撤乡并镇的有利之处
撤乡并镇有利有弊，从长期来看其有利之处主要有：
第一，有利于政府集中财力、物力集中建设，避免重复建设。调整后人口规模和区域面积都相应增加,政府推动小城镇建设的回旋余地会更大，可以通过相应的政策来影响本镇人口的迁移。调整后各地开始重新规划小城镇，对学校、医院等公共设施进行合并调整，进行集中布局和管理。同时激起了小城镇建设的热潮，以此为契机各镇政府都展开了大规模的小城镇建设，像建商业街、工业小区、娱乐城等。
第二，镇域人口规模增加，为中心小城镇规模的扩大提供了条件，部分地拆除人口迁移因行政区划而造成的约束。同时，也部分地避免了小城镇建设各自为政，规模小，布局分散等弊端。
第三，促进企业和个人向中心镇集中，进一步强化了中心镇的中心作用。辖区范围的扩大在一定程度上减弱了建成区附近生产要素和人口向小城镇集中在体制上的阻力。由于行政中心都是镇域最大的小城镇，由于企业区位选择的行政指向，行政区划的调整可以增加企业和个人对行政中心的预期，从而加速私人企业和个人向小城镇集中。此外，我国基层税收所在地原则和企业归当地政府分级所有制形式可以通过行政区划调整而有利于乡镇集体企业向镇域内发展最有潜力的小城镇搬迁。
第四，区划调整和中心镇的重新选择使布局更加合理。调整一般综合考虑了历史、区位、各小城镇实力等因素，具有一定的实际意义和合理性，选择的行政驻地就是镇域的最大中心。这样便于发挥小城镇的中心带动作用。高淳县调整后的9个镇政府所在地，都曾经是民国和解放初的区或后来公社的政府驻地，有的曾经是县域内重要的商贸中心或农村集市中心，现在也是镇域内的经济中心。
不利之处：
第一，大范围的区划调整成本极高，对那些在调整以前已经把住所或生产经营场所从乡村搬迁到原建制镇或乡集镇的农民和企业造成损失。因为，这些个人和企业搬迁的目的在很大程度上是由于当时那里是政府驻地，对其发展有良好的预期。而且，属于原乡或镇的集体企业在区划调整后会遇到产权纠葛问题。
第二，会抑制被合并掉的原乡镇小城镇的发展，有些合并以后确定的中心小城镇可能不如被合并掉的小城镇的发展潜力大，谁都无法判断将来会怎样，偶然性因素在城镇发展中往往扮演着重要的角色。
第三，撤乡并镇从根本上讲是适应性调整，对于行政力量推动的小城镇建设行政界线永远是个障碍。而行政力量容易排斥市场，扭曲资源的配置效率。在这种状况下容易出现“县县建城、乡乡建镇”的“小而全”的低水平社会体系[胡必亮，2000]。
第四，同样的方式对发达地区和落后地区的效果是不同的。对于发达地区，由于各个乡镇原有的设施条件都很好，小城镇建设已经投入了大量的财力，因而撤乡并镇的损失也可能最大。而在落后地区，开发程度较低，调整成本也因此而降低。但是，落后地区在交通不发达的情况下，撤乡并镇意味着提高了农民的进镇成本。
第五，从小范围来看，撤乡并镇有利于小城镇的发展，但是，从更大的县域范围看，增加了几个小城镇有可能进一步分散县域中心城镇的力量，延缓中心城镇的规模扩张，最终造成全县域所有小城镇“不大不小”，造成“人人争先，个个落后”的局面。
没有村政府这种称谓，目前都叫村委会。
行政村是依据《村民委员会组织法》设立的村民委员会进行村民自治的管理范围，是我国基层群众性自治单位。
行政村个数是指村民委员会的个数。可能包括若干个自然村，也可能一个大的自然村分为若干个行政村。
两者的关系是，自然村隶属于行政村，也就是说，几个相邻的小村可以构成一个大的行政村。这个行政村由一套领导班子（党支部、村委会）管理，其下属的不同自然村则设置平行的不同行政小组（村民小组），每组一个组长。自然村受行政村村委会和村党支部的管理和领导。
行政村的管理实行的是村民自主管理，权利在于村民委员会。在城镇有居民委员会，居委会的工作基本属于服务型，因为其行政权利基本由街道办事处负责。村民委员会是村一级的最高权利机构，和行政权利概念较模糊，因此可以说农村和农民的管理并没有纳入国家行政机构，毕竟是可以说农民是团结对象，当然好的一点是农民可以自治，属于自治组织。过村委会和街道办事处都是要接受上一级行政权利机关的指导，如乡（镇）的政府机关，更上一级的机关是县（区）等，再上一级的是市（地区），再上一级行政机关就是省（自治区），最高国家行政机关国务院。这是国家权力的体现，是属于执行机关。除过村委会（可以说具有双重性质，即是本村的权利机构，也是接受上级行政机关指导的执行机构）和街道办事处（属于镇的派出机构），所有的行政机关（镇、乡，县，区，市，地区，省，自治区）都设有人民代表大会，负责监督行政机构的权利的执行。
党实行党员进入各级代表大会和行政机构，出任代表和各级行政长官的方式，实现对国家的领导。
自然村与行政村的区别，不只是规模的大小区别，根本区别在于行政村建立村委会组织、建立党的支部委员会（总支、党委），而自然村不建立。以家族、户族、氏族或其他原因自然形成的居民聚居的村落称自然村，是与行政村相比而言的。行政村是国家按照法律规定而设立的农村基层管理单位，其组织形式是村民委员会，是农村村民自制组织，也有一个自然村（规模较大）为了管理方便，被划分为几个行政村的，还有一个自然村就是一个行政村的。
从来没有提出农村城镇化的概念，只有城镇化的概念。
城镇化指的是，农村人口向城市转移，农民进入城市成为工人
这是一个自愿的过程，与农村相比，城镇有更好的基础设施、教育资源、各种信息资源，人们可以在城镇获取更好的生活条件。
关于你问的那些房子和土地怎么办，这也是自愿的过程，农村的宅基地上的房屋是可以继承的，并不会收回，土地也可以自愿交回农村集体或者租给其他人耕作。
我是三农小崔，很高兴回答您的问题。关于农村统一规划，一定是好事，所有村庄都在内，房子建设是多种形式的，不会千篇一律！理由如下：
1.目前农村存在的问题很多。村落较小而散，占用大量土地，有的连学校都没，年轻人都在城市打工。国家提供公共服务难度大，比如修路，通电，通网，天然气等。所以农村要想改善生活，必须集中起来，原始的农村已经无法适应 社会 的发展。
2.农村实行统一规划势在必行，刻不容缓。农民要想脱贫致富，远离农村是关键，每家每户几亩地，无论种什么都无法脱贫。实行统一规划，建设小城镇，人们在城市里打工生活，把土地留给专人，成片经营，科学管理。
3.农村规划一定是全局性考虑，多地试验，关于盖房子，我想一部分安置在小县城，地级市，买商品房或者搬迁房等。一部分安置在一些特色小镇，建设农村特色房子，吸引市民参观 旅游 ，体验生活。当然原来的农村还会有一些人，这些基本都是农场企业，经营几千亩，上万亩地。
所以，规划一定是全部规划，有先后，建设有区别，多数安置在城市，农村将会减少很多。
希望我的回答对您有所帮助！
如今城市化进程越来越快，农村和城市的差距在逐步缩小，为了进一步发展经济，拓展更多发展空间，很多农村都在进行统一规划，这个统一规划不是指所有的农村同一时间一起规划，而是有目标有准备的发展。
农村实行统一规划其实就是指根据经济发展需要和总体部署，对整个村子进行改造，对整个村子改造，但不是对所有的村子改造。一般统一规划就是进行村改居，拆除农村原来的旧平房，统一建盖楼房，那您可以选择在新盖的楼房里边居住，也可以根据拆迁方案留着现金补偿。通常情况下，农民还是很盼望着统一规划的，因为在城市买套房价太高了，农民基本上在农村都有1~2套农房，当然很多是继承者父母或者祖辈留下来的。一拆迁不用花分文就可以住上楼房，有的还可以多获得几十万甚至几百万的拆迁款。
实行统一规划都是一批一批的，不可能同时进行，没有那么多资金，也没有那么多人力物力，而首先进行规划拆迁的肯定是离城区近，地段好的村子，城市在发展到一定程度之后，肯定要向外扩围，这个时候周边的农村就是第一个规划对象，所以在城边方这些农村是统一规划的首选目标。
再就是如果沿海城市的话，肯定是离海近的村子优先规划。这些地方自然资源丰富，交通一般也比较发达，环境好，不管是发展经济还是发展住宅，都有比较好的发展前景。
不会列入统一规划的村庄，当然就是那些在大山沟里又偏又远的地方，偏远的山村，交通特别不便，除了发展特色农业 旅游 ，别的好像都不怎么行，所以发展相对较慢一些，但也不是说就死在那了，如果比较有地域特色的话，再偏远的景区也能被发掘出来，但是就不会进行统一规划了，要保留这份宝贵的自然资源、原始风光。
农村实行统一规划，是对农村有很大的好处的，在我们这里的农村，还有一些人家都是住在山上，有的住在半山腰，他们公路不通，就连去乡镇上赶集都要走一两个多小时，这种地方的人家就会统一规划，由镇府统一实行搬迁。
首先我们这里山上的人家户，有一部分都搬迁到政府建的新农村房，还有一部分以后肯定会搬迁下来的，让他们搬迁，就是为了他们的安全着想，为了他们生活条件升级着想，因为他们住在半山腰，容易有泥石流发生，而且都是一些散户，所以政府就在开阔的地方建房，第一步将存在有安全隐患的住户搬迁到新农村房。
在农村有些村不会例如规划，比如这个村房子很集中，地质灾害也不会存在，交通也方便，也不是建在农田上，这种村以后不会搬迁，只有升级改造，在农村要统一规划建房的只有一些散户，还有就是以后建房的也要批准了才能建，基本农田不能建，离村庄远的也不能建，以后的农村没有散户，山上也没有住户。
近几年农村的发展大家是有目共睹，和以前的小村庄相比那可真是截然不同，现在农村的土地也都陆续确权登记发证了，就连现在农村的宅基地也已经确权登记了，这样一来农民手里最重要的两样东西都有了核心保障。
现在很多地方的农村也都在合并建村或者是在合村建镇都是日后农村发展的归宿，那么问题当中所说的“哪些村庄不会列入统一规划”那么我就用自己身边的真是例子来讲一讲如果同统一规划到底会建房吗。
“哪些农村不会列入统一规划”想必大家都知道现在农村分为“行政村”和“自然村”两种类型，还有就是大村和小村之分，大村就是指这个村庄有2000人以上，小村指的是这个村庄有500人左右。
那么我个人认为行政村是不会列入统一规划的，或者是大的村子也不会列为规划的，因为行政村要比自然村的大一级，就算是要统一规划也要行政村下的自然村向其靠拢，因此我认为行政村和大的村子不会统一规划。
“统一规划就会统一建房吗”我个人认为统一规划就是要统一建房，因为在现实农村生活当中就有很多的例子，把小村和大村合并在一起进行资源整合，然后统一建设房屋。
有的地方则把村建设成社区化，也就是说和城里的小区特别像，大家都住在一栋楼里进行统一管理，实现真正的在同一屋檐下生活，到那个时候你向往这样的农村生活吗。
我相信未来10年甚至20年这样的合村建镇，合村建社区，将会成为现实，毕竟就像刚才咱们所说的“资源整合”是农村以后必走的路线。
综上所述:无论以后咱们的农村如何发展，我相信那都是为咱们农民着想的，都是为了咱们农民利益出发为基础的，我更加相信以后咱们的农村生活将会越来越好。
我曾经回答过一篇农村统一规划建房的问题，从文章的评论量看，80%农民持反对意见，仅有20%的农民乐意接受，很多农民非常担心有一天会被集体赶上楼，于是猪、马、牛、羊、鸡牲口怎么办？农村人不养点这些东西，还能干什么？其实大家真没必要担心，并不是所有的村庄都有条件统一集中规划建楼房的。
其实统一规划建房只是农村统一规划的项目其中之一，比如农村统一调整产业结构、农村土地经营权统一流转等，我们主要回答农村统一集中规划建房的问题。
首先、没有钱的村庄不会搞统一规划建房。大家要明白一点，农村统一规划建房并不是政府出资，政府出资搞的是扶贫安置房，而农村集体规划建房往往都是村集体出资修建或者其它经济组织投资集中修建。村里面没有集体现金收益，拿什么来集中规划？说难听一点，很多村集体连办公经费都要财政补贴，叫村民自己出钱集中规划建房，百分之百没人同意。所以，没有钱的村集体根本不可能搞集中规划建房。
其次、没有开发价值的村庄不会搞统一规划建房。上面说过，农村搞集中规划建房，除了村集体有钱自己出资搞外，就是其他经济组织投资集中规划建房。其他经济组织肯在农村投资集中规划建房，除非村里面有资源可开发，比如，矿产资源开发， 旅游 资源开发，或者农村合作社集体入股开发等，无论是村里面出资开发还是其他经济组织投资开发，集中规划建房后出资方都要收回农民的宅基地作为互换，你想分他建的楼房，他想你的宅基地，没有人会凭白无故修房子给农民居住，除非五保户。所以，可开发价值的村庄没有人会愿意出资搞集中规划建房。
再次、以传统农业为主的村庄不会搞集中规划建房。我曾经在一篇文章中说过，种地的不会让你上楼，上楼的人都不种地。有条件搞集中规划建房的村庄，农民的土地基本上全部流转给农村合作社或者其他经济大户了，农民自己不种地，也不会养鸡牲口，农民的生活来源全靠土地流转收入和就地打工或者进城打工收入为主，他们的生活跟城市人已经没什么区别，名符其实的城镇化。其他没条件的地方，土地送人种都没人要，怎么可能会有人投资集中规划建房。
一句话，农村集中规划建房要有经济条件，要有投资开发条件，没有条件的村庄即使农民想集中规划也没，也没有人愿意出资规划的，所以担心被赶上楼房的农民真没必要担心，没有人会赶你们上楼，达到赶大家上楼房的时候，说明村里面大多数农民都已经很富裕了。现在统一规划建设只是正在规划当中，还并没有完全实施，这只不过是一个宏伟的蓝图罢了。目前来说只是在局部的地区进行试点工作，从效果上来看住房条件得到了改善，但是想要在全国推行开来，没有5~10年是完全施展不开的。目前住房补助的方式无非也就是以下几种。
住房补助资金形式我认为获得住房补助的前提是首先要放弃农村的宅基地、放弃农村的耕地，然后进行统一的规划处理。这是一个相当漫长的过程，三五年之内应该解决不了。 而且目前土地确权工作已经基本完成，短期时间内不会改变土地的性质，以及土地确权的成效。
①统一规划国家补助：在部分地区相关部门先将房子建好，配套设施完善。然后农民想要购买这样的房子应该会有补助，首先国家拿出10万块钱， 然后房子的价格低于市场价格的50%，这目前是一个构想，还未完全实施。
②按宅基地面积重新生产：也就是说将农村的宅基地重新分配，将所有的宅基地打乱以后，重新分配标准面积同样大小的宅基地，如果人口众多，可以缴纳资金，按人均数重新申请，然后农民自建房，国家在进行相关的补助。这也是一种设想的方式，只不过这样的方式整理起来比较麻烦，如果真的这样进行，农村会出现各种各样的问题。
③贫困搬迁：我们目前就是要搞脱贫攻坚战，现在同样有很多贫困户都从贫困地区搬离了出来。然后在本地区从事一些生产活动，不过这一种形式具体要怎样补助真的是非常的困难。
④统一分房建房：还有一种形式估计就是统一分房建房，将所有的宅基地全都回收以后，根据宅基地的大小以及房屋的价值给予不同的赔偿，然后大家再按照相同的标准购买房屋，每户不得超过两套房子。
对于以上的几种建房的形式，大家喜欢哪几种？在有一些地区例如在浙江地区、在我们河南地区就有3000户大社区这就是一个试点地区，在这些试点地区大家都得到了比较公平的补偿。
建设新农村，毫无疑问会实行统一规划。统一规划会统筹考虑产业布局，农业特色，文化教育，交通出行，物流便利等基本民生需求。一句话，农民将来在规划后的村镇应该是生活水平有所提高的。规划后的村庄房子由谁来盖，什么时候盖，盖成什么样子的。各地情况千差万别，不可能一刀切，也不应该一刀切。中央三令五申，不能强制农一民上楼，不能违背农民意愿强制搬迁。所以，规划是必须的，实施会有先有后。
那些村庄不列入农村规划范围呢？
苐一类是列入城建规划的城郊村庄，城中村。这些村庄会按着城市规划作为城市建设的一部分融入城市，承担城市功能。
苐二类是有特色的 历史 文化名村。这些村庄一般会具有不同的 历史 文化特点，需要保留，以便更好地保留和传承中华传统文化瑰宝。
苐三类就是那些边疆村镇，具有保卫边防的功能。一般不做迁移。
去年还如火如荼的农村统一规划，今年我们这里没有什么动作了。去年部分村子已经规划拆除，房子拆除后，村民们有房子的搬进了别的房子，自己没有房子的暂时先租房子。拆迁后的村子，今年已经开始在村子的原址，开始统一规划建筑新的楼房。当然这些村子基本都是靠近城区的，偶而有那么一两个离城区较远的村子，也是因为特殊的地理位置，需要村子搬迁。
虽然说现在空心村不少，但真正能够搬迁的并不多，很多偏远山区的农民，也希望自己的村子，能够搬到交通和其他设施都比较方便的地方，但是不可能在短时间内拆迁大部分的村子，也就只有极少部分的村子能够拆迁。对于农村实行统一规划，有的农民高兴，有的农民不愿意，总之对于这件事情，是仁者见仁，智者见智。那么哪些村庄不会列入统一规划呢？
比较偏僻的村子和没有开发价值的村子。 有些村子虽然闲置农房比较多，但是离城区比较远，交通也不方便，而且村子也没有什么特色，既不靠山也不面水，属于荒凉贫瘠的地方。这样的村庄没有丝毫的商业价值，有哪个开发商愿意去开发？谁会跑到穷乡僻壤去买楼？所以规划的都是离城区比较近的村子。不过也有特殊情况例外的时候，我们这里有几个离城区比较远的村子，大概有十几公里的距离，但是因为那几个村子地下矿产资源比较丰富，所以这样的村子也在规划范围以内。
土地资源比较肥沃的村子 。有的村子耕地土壤特别好，大片大片的耕地一眼望不到边，不管种什么农作物都高产，亩产小麦可发达一千多斤，种什么都丰收，属于基本农田保护区以内，这样的村子说什么也不能规划。
是不是统一规划了以后就统一建房了？这个是自然的。不管那个村子，也不管是因为什么原因让村民拆迁，这就意味着村子要统一规划统一建房。几个相邻的村子建成一个小区，或者在自己村的原址建筑楼房，让村民们统一搬到楼房上住，这样节省了大量的土地，或者复耕或者统一规划打造商业区。不管腾出来的土地派什么用场，原宅基地彻底跟农民没关系了，村里会统一给村民建筑新的楼房。这一点儿无需担心，因为我们这里前年去年规划的村子，已经开始盖房了。
随着小城镇开发开放逐渐向农村地区居民点过渡，为解决积度贫困地区和自然生态恶劣地区的农民的人居环境。各级党委政府提出异地搬迁整体脱贫攻来解决这部分人群住房问题，基本上实行人畜分离垃圾定点回收污染源得到有效的管控。特别是中西部有的区域自然生态条件恶劣不适应于人群居住，各级党委政府允许他们在小城镇或者国省干道乡镇道路两边中心村镇集中安置。同时大力推广新农村基础设施建设改善人居环境解决出行问题，鼓励有经济实力的农民实行集中修建住房改善民生福祉。集中开发连片开发统一规划建设新农村居民点，由所在区县国土部门进行统一规划相关职能部门进行基础配套设施建设，其目的就是改善人居环境减少人为的环境污染。多方筹资共同修建统一风格的居民点，鼓励农民退出原有宅基地搬迁到居民点。
居住问题确实是人们普遍关心的大问题，特别是提到农村村庄规划问题，人们首先想到是就是盖房子。其实这种观点有点狭隘了。
我不是规划行业的专家，作为一个生活在农村的人来说， 我对未来农村村庄统一规划的认识是：农村的村庄规划是在尊重农民意愿的情况，围绕供水、供电、产业、环境等方面做出的有利于提高农村人生活水平的安排。
今年是脱贫攻坚和乡村振兴战略的衔接之年，为了即将全面实施乡村振兴战略，各地较为完善的农村的村庄统一规划也会陆续出台。 我个人觉得未来村庄统一规划，所有的村庄都会被列入，只是有批次、有分类。
为什么说有批次？ 既然是规划，必然牵涉到大量的人、财、物的投入，在规划过程中会遇到各种难题，基于以上原因，一方面在部分地区先行试点，总结出工作的失败的教训和成功的经验，避免之后再走弯路，另一方面，分批次来，有利于节约部分人、财、物用于其他方面的工作，有助于工作的整体推进。
为什么说有分类？ 世界上没有完全一模一样的东西，每个东西都有自己的特点，村庄也是这样，如果都是一个模样，这就说明没有结合实际，脱离实际的东西是不会有利于现实生活。村庄规划应该进行分类规划，比如可以特色保护类、产业提升类、城郊融合类等。如果你所在的村庄有 历史 文化古迹，就应该成为特色保护类，发展 旅游 业，比如你所在的村庄产业发展较好，就应该立足产业的提升进行规划，增加产业的规模效应。
当然，建房也是村庄规划的一方面，但是规划不是单纯的建房。 比如华哥的所在的村庄属于蓄洪区，易旱易涝，人们生产生活受到严重影响，那么这样的村庄在规划时，首先想到应该是搬迁，只有搬迁建房，才能开展进一步发展，如果搬迁之后，没有其他发展，规划只是单纯的建房，那么以后的生活水平只会停滞不前。
综上，村庄实行统一规划，应该将所有的村庄都列入，然后进行有批次、有分类的规划，规划不单纯是建房，建房也只是有针对性的建。有的农村的村民可能会被安排搬迁，但是绝大多数农民都是要留在农村的。
中国是一个农业大国，农村也有很多农民，农民的数量在全国的人口中占据着很大的比例，近些年来，国家提出了乡村振兴战略，现在全国各地的新农村建设如火如荼，也有不少的农村地区居民面临着搬迁。那么，农村的搬迁都有什么形式？事实上，农村的搬迁形式主要有以下三种：
第一种形式是因征地而产生的安置搬迁。我们知道，最近十几年以来，中国被称为“基建狂魔”，全国各地都在搞基建工程，修公路、修铁路、修大桥，对于这些国家性的工程，如果要进行征地的话，为了保障农民的日常生活，就要给农民进行安置搬迁。
第二种是形式是棚户区改造、新农村建设产生的搬迁。有的地方要对城市进行改造，或者对乡村面貌进行改善，政府会统一建房，安排农民入住。
第三种是易地扶贫搬迁。有的农村非常偏僻，难以修路或开发，导致当地整体贫困，此时处于生态移民，政府会结合当地实际制定易地扶贫搬迁方案。一般是从贫困农村地区搬到交通和经济条件都比较好的地区，真正实现“一方水土养好一方人”。值得一提的是，通常易地扶贫搬迁的到了搬迁地还能重新获得分地和宅基地，在补贴上，一般人均三四万。
总而言之，以上三种形式都是农村居民的搬迁形式，只有遇到这几种情况，农民才会进行搬迁。一般情况下，农民还是要待在农村的，毕竟不可能所有农民全部都到城镇生活。
值得一提的是，在2018年的时候，中央曾经提出了“乡村振兴战略规划”，其中就有一个“撤并搬迁”的新举措。所谓“撤并搬迁”，就是把一些人口流失特别严重或生态环境脆弱、自然灾害多发的村庄集体搬迁，让村民们集中在一起居住，新建的村庄会选择在交通便利，具有发展条件的地段。事实上，通过“撤并搬迁”的方式，可以给农民带来很多实实在在的好处：
第一个好处是有利于增收。当农民实施搬迁之后，可以让产业和农业得到融合发展，而且国家也会大力扶持产业农业发展，让搬出去的农民实现多渠道增收。
第二个好处是有利于居住。当农民搬迁到新家之后，这些地方都是统一规划建设的，生活、生产、生态空间都会实现分离，村民的生活质量可以得到很大的提升。
第三个好处是有利于发展。“撤并搬迁”可以让这些村庄得到更好的发展。
先说答案，随着城镇化推进，未来农村不会全部消失，因为从人类发展的角度讲，农村与城镇一样，都只是一个聚集点而已，区别是城镇聚集规模比农村大，总会有人不喜欢城市生活而继续留在农村。且从人类生存的角度讲，任何情况下农村所产的粮食，都是发展的基石，没有农村粮食供应，城镇人口无法生存，食品工业也无法发展，所以未来农村断然没有全部消失的可能。
当然了，虽然农村不会全部消失，但部分农村搬迁、合并、消失也是发展的必然，且未来农村人口也会越来越少，农村人口务农方式会逐渐脱离现在的“小农经济”，转而向农场化、企业化过渡。
未来那些建立在山地、高原等地区的农村会率先合并，然后大量消失，因为这些地貌没有农业集中化的潜力，零散化作业跟不上社会发展，所以年轻群体走出农村后，基本不会再回归，最终只有合并一条路可走。
其实部分地区农村合并已经在有序进行中了，比如四川西部、云南、贵州、西藏等地区，很多原先建在半山腰的居住村，都已经搬迁下山合并为一个村，5个村合并，基本就代表着4个村消失，且不排除未来这些合并村还会进一步消失，原因还是农业集中化。
反观平原地区农村，因为耕地相对集中，适合现代化大型农业机械作业，所以平原农村未来在合并后，很可能会发展为企业制，以承包土地的形式存在，且平原地区的合并村会一直存在，原因正是开始所说的人类聚集原因，总会有人选择农村生活，总会有人选择农业种植产业。
退一万步讲，就算未来真的没有人愿意选择在农村，那农业发展也会以另外一种形式继续存在，比如设立“编制”，否则城市人吃什么。综上，未来部分农村消失是必然，但全部消失绝对不可能。
城镇化是指农村人口转化为城镇人口的过程。反映城镇化水平高低的一个重要指标为城镇化率，即一个地区常住于城镇的人口占该地区总人口的比例。城镇化是人口持续向城镇集聚的过程，是世界各国工业化进程中必然经历的历史阶段。当前，世界城镇化水平已超过50%，有一半以上的人口居住在城市。
拆迁是可以促进城镇化的，但是并不是每个地方的拆迁都是促进城镇化，在城市边缘由于经济发展促使农村变为城市使人口不断聚集，从而拆迁促进了城镇化进程的。但是在偏远的农村搞拆迁聚集居住，这并不是城镇化，这是拆迁就要视情况而定了。
简单的说城镇化就是--农村人口转化为城镇人口，让国家尽可能多的人居住在城市（并为城市户口），但并不是乡镇发展为城市，至于乡镇发展之后的规模，也许逐渐变为一个城市，这个是随着形势变化发展的，农村人口转为城镇人口的过程，就是城镇化。
反映城镇化水平高低的一个重要指标为城镇化率，即一个地区常住于城镇的人口占该地区总人口的比例；这也反应一个国家的经济水平。
城镇化介绍：
指农村人口不断向城镇转移，第二、三产业不断向城镇聚集，从而使城镇数量增加，城镇规模扩大的一种历史过程，它主要表现为随着一个国家或地区社会生产力的发展、科学技术的进步以及产业结构的调整，其农村人口居住地点向城镇的迁移和农村劳动力从事职业向城镇二、三产业的转移。
城镇化的过程也是各个国家在实现工业化、现代化过程中所经历社会变迁的一种反映。
大家在关注
