尼斯湖水怪是否存在尚无定论。
在很长一段时间里，尼斯湖水怪都被认为是恐龙的后裔，因为无论是从体型还是从体态来看，尼斯湖水怪都和三叠纪时期的生活在海里的恐龙非常相似。
尤其是蛇颈龙，这种恐龙就曾被认为是尼斯湖水怪的原型，它们有着长长的脖子，躯干像乌龟，有着一条短小的尾巴，以及变小的脑袋，但嘴巴却很大，里面还长满了锋利的弯钩似的尖牙。
尼斯湖水怪背后的故事
1933年8月，那是一个温暖的夏日，斯派塞先生和太太正沿着尼斯湖附近的公路开车。
突然，远处一个无法定义的生物，以一种奇特的跳跃动作移动着，蹒跚地穿过马路。
据斯派塞夫妇描述：“那是我们这辈子中看过的，最接近龙或者史前动物的生物，它有长长的脖子，头很像小鹿头，体型很大，移动速度很快。”
这就是众多“尼斯湖水怪”目击事件中一起，对尼斯湖水怪的描述很早之前就已经存在了，斯派塞夫妇并不是唯一目击者。
在过去的2020年4月14日，根据《每日邮报》报道，一个名叫伊因的探险者发现尼斯湖水怪，并拍下视频，一时间关于尼斯湖水怪的话题又被人们提起。关于尼斯湖水怪的传闻，最早可以追溯到1500年前，一直到现在还有不少人自称看到尼斯湖水怪，甚至发布了一系列照片，表明拍到尼斯湖水怪真身。那么尼斯湖水怪真的存在吗？它的真身到底是什么？带着这些问题，让我们来探索一番。
尼斯湖是英国境内的一个淡水湖，虽然他并不是英国最大最深的湖泊，但它却是最知名的湖泊，而这一切全都跟尼斯湖水怪脱不了关系，为了证明尼斯湖水怪是否存在，近百年来动物专家、生物学家以及地质学家都前往尼斯湖进行探索，甚至吸引成千上万的游客来尼斯湖一探究竟。虽然并没有证据表明尼斯湖水怪真的存在，但是依然有不少人坚称自己曾经亲眼目睹过它。
早在1500多年前，有一种不知名的怪兽藏匿在湖底，常常夜晚出没，以人类和牲畜为食，广为民间所流传。而且在公元七世纪出版的传记《圣库仑生平》中就曾记载：修道士圣库仑听闻附近有一种残忍凶猛的野兽攻击人类，他为了让百姓过上安定的生活，到达那条小河，派遣自己的手下去河中游泳，将水怪给吸引出来，自己用手指划成十字，嘴里说着“莫靠近，莫伤人，速归去！”怪兽就真的被吓跑了。看到这里，也许我们会认为是为了传教所策划。
但是令人奇怪的是，19世纪以后关于尼斯湖水怪的传闻便多了起来，甚至还出现了关于尼斯湖水怪的影像，这就让人不禁思考尼斯湖里是否真的存在一种不为人知的神秘生物。
尼斯湖水怪最经典的一张照片拍摄于1934年，照片上水怪的形象跟一种生活在侏罗纪时期海洋生物蛇颈龙相似，它有着长长的脖子，在湖中悠闲的游动，是我们此前没有见过的新物种，好多人认为那就是尼斯湖水怪。但可惜的是，拍摄者在1975年就承认了，所谓的水怪不过是人造模型而已，没想到竟然让大多数人信以为真。
但是有很多人仍然相信尼斯湖水怪是存在的。从20世纪80年代开始，许许多多的科学家以及地质探险者陆续来尼斯湖，想要探索解开“尼斯湖水怪之谜”，有时大概会发现一些新物种，但是对于探索尼斯湖水怪，总体来说还是失望而归。由此，科学家认为可能尼斯湖水怪根本不存在。
在2019年6月，新西兰奥塔哥大学所组成的国际DNA权威科考队，开始对尼斯湖中进行抽样检测，在尼斯湖深浅不一的水域提取出样品，想通过样品提取关于生物的DNA物质，来判断尼斯湖水怪究竟是否存在。尼尔教授认为，一个生物在一片水域进行日常活动，它一定会留下相应的DNA物质，而经过不断地对比分析，发现尼斯湖的鳗鱼十分多，由此怀疑，尼斯湖水怪其实就是巨型鳗鱼而已。
而尼斯湖中的鳗鱼最长只有1.6米，5－6斤左右的重量，但是伊因曾说：“从拍摄画面看，湖面上没有船只出现。它仿佛像幽灵一般，至少有3到4英尺宽，但大部分身体都在水位以下。从移动的范围来看，至少有10英尺长。”如果说尼斯湖水怪是一个巨鳗，但是并没有人在尼斯湖中捕捞到超过鳗鱼体长的新闻，对此，我们也无法判断。
事实上，尼斯湖作为旅游胜地，通过“尼斯湖水怪”这个噱头，对苏格兰经济有一定推动作用。而对于尼斯湖水怪是否存在，相信大家都有各自的判断，也许尼斯湖中根本没有什么水怪，只是人们想象出来的幻影，但或许它也是真正存在的，只是以我们现在的科技水平还无法探测。
尼斯湖里很可能根本没有什么水怪，所谓的水怪或许只是体型很大的“鳗鱼”。
在各类科普节目和书籍中，“尼斯湖水怪”的故事近年来一直有很高的出镜率。不过，它可不是在现代才变成网红的。早在将近1500年前，“水怪”就已经成为了尼斯湖的传奇。
为此，研究者们在尼斯湖各个区域提取了250份水样，并对其中的DNA样本进行测序分析。可是，样本中偏偏没有任何来自未知神秘生物的DNA，也没有任何DNA样本像是蛇颈龙一类的海洋爬行动物留下的。
奥塔格大学的研究团队称，这些所谓的水怪八成就是鳗鱼。尼斯湖中盛产鳗鱼，其DNA在本次检验的水样中极其丰富。鳗鱼体型可以生长得非常巨大，最大的单颌鳗（Monognathus）体长超过4米，基本能达到尼斯湖水怪的体型标准。更重要的是，鳗鱼身体修长，这和目击报告中“修长的脖颈”、“细小的脑袋”都能对上号。
尚未被证实。
自古至今，有不少学者对“尼斯湖水怪之谜”一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为，尼斯湖根本就没有什么怪兽，而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。
有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石，这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时，远远望去，由于视觉的错误，往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。
但全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为，几亿年前，尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的苍茫海洋，后来由于地壳运动频繁，经历了多次海陆变迁，才逐渐演变成今天的面貌。
因此，很可能有一种尚未被人类认识的远古动物——独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种假设和推测，还需要有充分的实物证据才能证明，仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。
扩展资料：
1933年4月，目击事件后，尼斯湖水怪开始名声鹊起。第一篇介绍尼斯湖水怪的故事出现在1933年5月2日的报纸上，第一张尼斯湖水怪照片证据摄于1933年。
1933年，《每日邮报》报道称马默杜克·韦瑟罗尔（Marmaduke Wetherall）在尼斯湖岸边发现水怪脚印。英国自然历史博物馆随后发现，所谓水怪脚印实际上是河马留下的。
1934年，首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。
20人整天看着湖面，但什么也没发现。
1960年，拍摄到的照片被视为尼斯湖水怪存在的最有力证据之一。
1972年，曾有人发现“水怪尸体”，但后被证明是死去的海象。有传闻称，尼斯湖水怪可能是海豹或超大号鳗鱼。也有人认为根本没有水怪，只是湖下地震引发的泡沫和水花。
1972年4月1日，世界上多家媒体宣布尼斯湖水怪已死。但其实这是火烈鸟公园官员约翰·希尔兹（John Shields)设下的愚人节骗局，他将死去的海豹尸体抛入尼斯湖中。
1976年，曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。一名佛教徒曾于2012年搬到尼斯湖边以便寻找水怪。
1987年，进行的“Operation Deepscan”是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动，耗资约100万英镑（约合人民币925万元）。
3个声呐装置获得的唯一消息就是，尼斯湖水怪比鲨鱼大，但比鲸鱼小。
2009年，曾有人宣称在谷歌地图上发现尼斯湖水怪。BBC曾于2003年组织搜寻活动，但没有任何发现，并宣称水怪只是神话传说。
百度百科——尼斯湖水怪
目前唯一被人们所承认真实存在的水怪，并不是知名度最高的尼斯湖水怪，而是卡布罗龙水怪。许多人对这个名字非常陌生，这是由于与其相关的影视作品比较少，而关于其的真实目击记录也比较早。
而正是早期的一些模糊的照片和人们的口述目击记录，验证了卡布罗龙水怪确实是真实存在的。关于其属于什么物种，科学家们众说纷纭。
卡布罗龙水怪的形态
根据许多20世纪早期的目击记录，卡布罗龙的形态逐渐浮出水面，首先是发生于1905年的目击记录，一名渔夫声称自己看到一只怪物。并且这只怪物的头部特征明显，像是爬行类动物的头部，可以大体观察出其体型庞大。
到20世纪30年代，一对陆军少校夫妇在大海中航行，两人在甲板上目睹了一个水怪的轮廓。据他们表示，这个水怪是橄榄色的，长度大约在20米左右。头部像是马的头部，而身体却像蛇一样细长。在其较长的背部有着形状怪异的突起物，或是瘤状，也有螺旋状的。
不久后在哥伦比亚省群岛的一个捕鲸站发现了一只鲸鱼的身体，人们惊奇地在鲸鱼的胃里发现了一种动物的尸体。所拍的照片一直流传到现在，样本被送到附近的博物馆进行检测。检测的初步结果被认定为尸体可能是不幸去世的小鲸鱼，而在对其解剖时，人们在它的胃部发现了一只怪物。
其长度大约在六米左右，头部确实长得像马，而具有蛇一般细长的尾部，身体也呈细长的状态。在背部有一对大型的鳍，而尾巴是类似于鲸尾。更为惊异的是，其还具有脊椎，这是哺乳类动物才有的。同时，其尾巴是由软骨所组成的。
我个人认为是真的
今天我们要讲的这个故事至今还是个没有解开的谜。那要从1934年英国媒体抖出的一条爆炸性新闻说起。
1934年的4月，刊登在英国几家报上的一张不大的黑白照片让苏格兰高地
的尼斯湖一夜之间闻名世界。照片上是一个稀奇古怪的动物：长长的脖子、扁小的头部。据报道，这个怪物是伦敦医生威尔逊在尼斯湖畔观光时偶尔拍到的。一时间，人们惊呼：尼斯湖里真的有水怪！
位于苏格兰高地北部的尼斯湖非常得神秘，气候寒冷，湖水却终年不结冰。表面狭长的湖体最深处达到293米，就像迷宫一样的水底隐藏着许多不知通向何处的洞穴，至今没人能探知它的真面貌。早在一千多年前，苏格兰高地一带就流传着尼斯湖里住着水怪的传闻。再来看看这张照片，的确上面的动物不像现今的任何一种水生生物，而更像6500多万年前就已灭绝的巨兽蛇颈龙。蛇颈龙体长12到16米，在侏罗纪时代有"海洋杀手"之称。
难道真的有幸存的蛇颈龙在尼斯湖这片世外桃源里躲过了重重灾难吗？一下子，当时的媒体和人们就像着了魔，纷纷北上，捕捉怪兽的巨额悬赏也陆续张贴出来。湖区一带的旅店生意空前繁荣。据说连当时的英国首相麦克唐纳也制定了北上观光的计划，只是因为政务繁忙未能成行。
在那段时间里，尼斯水怪的名气很快便冲出英国，走向了世界。法国新闻界为了舒缓经济大萧条带来的沉重气氛，不遗余力地报道着这一号称最令人振奋的新闻。据说，大洋彼岸的美国还推出了以"尼斯湖"命名的套装。关于水怪的故事也是越来越多。
在众多渴望从尼斯湖挖到大新闻的记者中，英国《每日邮报》的威特罗先声夺人。他刚刚到尼斯湖不久，就宣布发现了水怪在数小时前留下的脚印。脚印马上被送到伦敦严加看护。于是，全世界的人都屏息等待着大英博物馆的检验结果。
之后不久，又有一段胶片资料公布于众：这是近年来最不同寻常的东西，它证实了尼斯湖水怪的存在。气候的原因以及日夜暴露在狂风骤雨中，影响了我们影片的画质，所以结果有点模糊。不过这并不重要，重要的是，有史以来头一回，我们拍下了水怪本身的影片。
不过，后来专家们证实威特罗发现的脚印没什么了不起，只不过是河马的脚印。说准确点，是用一只维多利亚时代的河马脚式雨伞架制造出来的。而捕怪大师威特罗那时早已不知去向。再后来，胶片资料也被证实是为了发展旅游业所做的过火宣传，水怪存在的可信度一下子大打折扣。到了二战期间，似乎只剩下脾气怪异的意大利独裁者墨索里尼还狂谈论着水怪。他派飞机对尼斯湖进行了狂轰烂炸，随后宣布水怪已被炸死，英国不久也将灭亡。
1934年的那阵狂热和各种骗局，仿佛把人们对尼斯湖的兴趣基本耗尽了。以至于1947年，当一个叫福布斯的银行经理说他看到湖怪后，当地一家报纸马上刊登了一封讽刺信，信上是这样写的：我想借此次与福布斯先生会面的机会向人们呼吁，请把你们的空威士忌酒瓶从湖边带走。对于我们这些两栖动物来说，碎玻璃是十分危险的。署名是尼斯湖水怪敬上。就这样，尼斯水怪在媒体的冷落中平静地度过了二战后的十几年，直到上个世纪60年代，世界的目光才又重新回到了尼斯湖。
再次引起轰动的是1960年英国航空工程师丁斯代尔在尼斯湖拍的一段影片。经过技术人员对底片的检验，证明影片是真实的。丁斯代尔称"它就像一条黑蟒蛇。就这样突出水面。然后再钻回去，泛起一团泡沫。然后，又钻出水面，再度带来一阵水花，就这样走了，我再也没看到过它。"
受到这段影片的鼓励，70年代后，人们开始借助先进的仪器设备大举搜索水怪。科学家莱恩斯用水下摄影机和声纳仪记录下了一个巨大的物体。经过电脑的强化处理，一系列的水怪影像被描绘出来。世界不由得再次惊呼，我们终于找到水怪了！然而，一切又高兴得过早了。您还记得1934年水怪的第一张照片吗？正是它奠定了人们承认水怪存在的心理基础。可人们没有想到，60年后，也是这张照片，又差点把人们对水怪的好奇击了个粉碎。
1994年，就在这张照片发表后的第60个年头，照片的拍摄者威尔逊医生病故。也许为了求得良心上的安宁，威尔逊临终时自暴家丑：那个长脖子小脑袋的怪物是他拿一个恐龙玩具套在木桩上伪造出来的。而照片拍摄当天正好是4月1号，西方的愚人节。
最著名的水怪照片竟然是愚人节的恶作剧！受到启发的怀疑论者进而开始质疑那丁斯代尔的影片和科学家莱恩斯的照片。他们认为丁斯代尔影片中的物体很可能是一只小船，由于距离的缘故使它看上去像只动物。而莱恩斯照片中的怪兽实际上是水下泛起的一串气泡，这在尼斯湖是一种常见的现象。对此，丁斯代尔和莱恩斯进行了愤怒地反击。
不过，这一次的真假之争，倒没有让人们对水怪的兴趣一落千丈。毕竟，尼斯湖这些年发生的那些无法解释的怪事让人着迷。几十年来，在尼斯湖上进行的各种搜索活动也多次记录到水下有大型物体活动。如果它们不是水怪，又会是什么？迄今为止，全球已经有三千多人宣称见到过水怪，难道他们都在说谎吗？就在这种将信将疑，欲罢不能的时候，一次集体目击事件再次激起了人们新的兴趣。
第一次目击发生在这里。目击者称：我看见一个头颈在那里，高出水面足有一尺，诡异的不得了。我想它带有点咖啡色，但不久就缩回水下。我明白自己看到了什么，它确实是一种生物，不可能是其他东西。这一天，一位住在湖边山上的妇女也看到了类似的情景。时隔不久，一对钓鱼归来的父子成了第三组目击者。父亲称：我儿子叫道，天哪，那就是水怪。开始我不相信他，不过当我转过头朝湖面望去，当时天气很好，我可以看见长颈鹿一样的脖子，由水中探出来。可能有近2米，连着身体出来。当所有目击者把他们看到的整合到一起，我们又看到了这个跟蛇颈龙极为相似的长脖子小脑袋的动物。
而就在今年7月，一个最新发现又给水怪的可能存在提供了更重要的依据。苏格兰民族博物馆的科学家证实，一位退休老人在尼斯湖边发现了一块距今1亿5千万年前的蛇颈龙化石。它表明在侏罗纪时代，蛇颈龙就生活在尼斯湖区域。
难道，蛇颈龙真的没有完全灭绝吗？有人认为空棘鱼的"死而复活"倒不乏是个先例。空棘鱼是一种曾被认为在7千万年前就已经灭绝了的远古鱼类，但后来人们又在印度洋里发现了它。既然空棘鱼能幸存至今，谁又能保证尼斯湖里没有我们不认识的远古水生生物在游来游去呢？
就这样，真真假假之后，显然人们对尼斯湖怪兽之谜还是兴趣不减。尼斯湖边的游客也总是络绎不绝。
寻找了86年的尼斯湖水怪，是不是真实存在的
并不是真的存在的。
最先他找来一个小玩具潜水艇，随后把神似尼斯湖水怪的头顶部和头颈的仿制品放到上边，当他的“尼斯湖水怪”提前准备稳妥以后，他的儿子将这头“怪物”放进了尼斯湖的浅水区中，随后就拥有这张照片。杜克说动伦敦的肯尼斯医师，将这张照片归入他的户下，学医将这张照片公布以后，社会发展的反应远远地超过了他的想象。
殊不知，英国一位古生物学者在历经数年的调研以后，声称他早已解除了尼斯湖水怪谜团，他说道，湖里边压根就没什么水怪，只不过在里面歇息的小象。原先，本地有一些马戏团表演，马戏团表演里有许多小象，他们把尼斯湖当作了纯天然浴盆，但是不经意通过尼斯湖的人，并不了解小象的个人行为，因此就将其视作湖怪。
有生物学家表明，伴随着水怪传说故事的发展趋势，很多人都猜想这里边活下来着一只蛇颈龙。可是问题取决于，自打20新世纪70时代至今，大家使用各种各样技巧检测尼斯湖，也没有寻找一切疑是蛇颈龙的动物化石。次之，尼斯湖针对脊椎动物而言太冷了，考古工作者根据科学研究动物化石获知，蛇颈龙归属于亚热带生物，并不易存活在那样的条件中。
最终，假如确实有尼斯湖水怪，那必定会有一个详细的群族。而尼斯湖太小了，没办法让蛇颈龙或相近尺寸的生物存活。尼斯湖水怪新项目的科学研究工作人员表明，湖内大约仅有22万吨级的各种各样鱼种，听起来许多，但针对极大的水怪来讲，作为保持群族存活的食材，还还不够。
有趣的是，这种有关水怪不会有的基础理论和持续被打倒的“直接证据”并没有降低大家针对尼斯湖水怪的好奇心。据英国新闻媒体表明，现阶段现已有1000几起有关尼斯湖水怪的亲眼目睹汇报，伴随着水怪愈来愈受大家喜爱，它可能早已变成了一系列纪实片和影片的主题风格，而且每一年都是有很多游人和冒险者前去尼斯湖，只期待能一睹尼斯湖水怪的真面目。
实际上，除开那张坑骗了全球老百姓几十年的黑与白拍照动作照片以外，许多照片和亲眼目睹汇报全是被告方承认错误了。在“风声鹤唳”的尼斯湖，一些浮木，石块，人工制品都是有也许在摇晃的浪涛中紧抓着湖泊的过路人强制误认成水怪。殊不知，该类静物素描并不可以表述全部亲眼目睹汇报的来历，也有一些汇报中的“水怪”是像蛇一样迅速爬行的，他们又是什么动物呢？
奥塔格高校的科研精英团队称，这种说白了的水怪八成便是鳗鱼。尼斯湖中出产鳗鱼，其DNA在此次的水质采样中极其丰富。鳗鱼身型能够生长发育得十分极大，较大的单颌鳗身长超出4米，基本上能做到尼斯湖水怪的身形规范。更主要的是，鳗鱼人体纤长，这和亲眼目睹汇报中“纤长的脖子”，“细微的脑壳”都能对上号。
总体来说，尼斯湖里并没什么水怪，大家在这里里边看到的诸多“神密生物”，仅仅一些人想像力生产加工变大的幻象，也有一些人期待根据作假来知名的爱慕虚荣而已。但是，针对尼斯湖水怪的疯狂教徒而言，只需没有寻找让她们彻底死心的直接证据，那尼斯湖水怪就依然是个谜，因此，对比尼斯湖是不是存有水怪，这一传说故事能为英国旅游业发展产生经济效益这一观点，好像更能立于不败之地啊！
大家在关注
