分手女方要补偿不合理。索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的。尤其是与有配偶者同居,破坏他人家庭,而后索要分手费的,更不可能得到法律的保护。
第一种情况，女友在恋爱时花钱如果更多，在分手时，女友要分手费就比较合理，她要回自己曾经多付出的那一部分，也是理所应当的。第二种情况，女友受到伤害，要分手费也是合理的，如果在恋爱中女友的身体或是其他方面受到了一些损害，要一些赔偿也是理所应当的。第三种情况，自己对女友没有亏欠，那么女友要分手费就不合理。
索要分手费算敲诈勒索吗
1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物；
2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
3、要明白分手费是由一方自愿给予的，即使一方不愿意给予，法律在所不问，法院也是不干涉的。哪怕对方到法院起诉也不会得到法院的支持。
4、如果索要分手费一方使用威胁、要挟、恫吓等手段，并且不断骚扰对方，被索要方可以通过报警解决。
5、索要分手费一方索要的分手数额较大(一般这超过2000元以上为数额较大)，而且还采用暴力威胁等非法行为的，索要分手费一方涉嫌敲诈勒索罪，被索要分手费一方也应该及时报警。
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
全职分手女方要补偿不合理，因为法律没有对于分手补偿作出相应的规定，如果当事人在分手后有向对方索要补偿的行为，那么其会因没有法律依据，而无法让法 院支持其诉求。
分手时一方索要分手费怎么办 分手时一方索要分手费是违反道德和公序良俗的。婚姻都是自由的，恋爱也是自由的。法 律保护合法的债权债务关系，对不合法的行为是不予保护的。
如果双方只是恋爱，没有长期的同居在一起，没有创造了共同的财富，甚至孕育子女。一方提出索要分手费就是不合理的。如果长期同居生活，分手时要涉及到共同财产的分割以及子女的抚养、继承等问题。
如果与有配偶者同居恋爱，分手时提出索要分手费更是败坏道德表现。首先有配偶的一方就违背了夫妻之间结婚后相互忠诚的原则。然而，破坏他人家庭，索要分手费，更是不能得到法律的保护。
总之，一方在分手时索要分手费是没有任何法律依据的，双方只是单纯的情况关系，涉及不到同居期间共同财产分割、子女抚养等问题。索要分手费不仅不合法，还严重违背了道德品质。
如果对方对提出否认分手费自愿协商给予，法律也不强加干涉。当然，虽然法律对分手费的支付不予干涉，但要是当事人之间就分手费的给付作出了协商的话，在法律范围内作出的约定，法律还是会给予一定保护的。
首先，法律上不存在所谓的“分手费”，因此女友的要求并不具备法律的依据，也就是说她的请求在合法性上存在问题。但是，在某些情况下，如存在协议并签订协议书，规定分手后应支付的赡养费或者财产分割等，这些协议的内容是合法有效的。
其次，从合理性的角度来看，女友提出分手费的请求是否合理需要具体情况具体分析。如果女友没有产生经济贡献，那么她的要求可能不太合理；但如果女友为共同生活做出了经济贡献，比如支付房租、水电费、食品杂货等，那么她的要求可能更具有合理性。
再次，女友是否具备经济独立能力，也需要纳入考虑范围。
总之，对于女友的要求，需要根据具体情况进行具体分析，不能简单地否定或支持，总体具有一定的合理性。
索要分手费是没有法律依据的，但是如果双方之间自愿订立了分手费协议，那该协议是有效的。分手费的形成首先要基于男女双方合理合法的情况下，并且是双方自愿达成协议的。女方提出分手费，男方有拒绝的权利。
一、女人要分手费算敲诈吗
分手费，这是一个大家都不陌生的词，但是对于他到底合法与否，其实很多人是不清楚的。情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：
1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定。如果金额过大或者涉及到非法占有的目的，则有涉嫌敲诈的可能;当一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。当然关于立案标准金额不同时期不同省份可能略有不同。总之，对于分手费，大家可以以合理合法的方式提出，进行协商，切莫采取非法手段进行索要，给自己造成不必要的麻烦。
二、哪些借条法院不支持的
借条是证明借贷关系发生直接凭证，是债权人主张权利的重要凭证。但是，有些情况下，债权人凭借条讨债却不会得到法律支持：
1、借款用途不合法；
2、超过诉讼时效；
3、借贷合同无效；
4、无民事行为能力人借款；
5、借条形式的分手费；
6、有借条但没有实际支付借款；
7、高利贷利息超过法律规定。
三、离婚协议书如何写女方净身出户
离婚协议书这样写女方净身出户：
1、明确双方是自愿离婚，协议书的内容也是双方自愿达成的；
2、要对子女抚养权、抚养费、探望权等问题作出约定；
3、夫妻共同财产可以全部约定为男方所有，即女方净身出户，如有债务问题一并处理；
4、协议书一式三份，内容不得私自涂改，并且需要在婚姻登记员前进行签名。
根据规定，离婚协议书，是夫妻双方因感情破裂、基于双方自愿的情况下签订的关于解除婚姻关系相关事宜的经过婚姻登记机关或者法院认可的书面协议。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。离婚协议书由夫妻双方当事人签字，并经法庭或婚姻登记管理部门认可，才具有法定效力。具有法律效力的离婚协议，对男女双方具有法律约束力。
男女之间的恋爱关系并不是一种稳定的关系，此时恋爱关系是不受保护的。
一、分手时一方可以索要分手费吗？恋爱分手时一方索要分手费是违反道德和公序良俗的。婚姻都是自由的，恋爱也是自由的。法律保护合法的债权债务关系，对不合法的行为是不予保护的。
如果双方只是恋爱，没有长期的同居在一起，没有创造了共同的财富，甚至孕育子女。一方提出索要分手费就是不合理的。如果长期同居生活，分手时要涉及到共同财产的分割以及子女的抚养、继承等问题。如果与有配偶者同居恋爱，分手时提出索要分手费更是败坏道德表现。首先有配偶的一方就违背了夫妻之间结婚后相互忠诚的原则。
然而，破坏他人家庭，索要分手费，更是不能得到法律的保护。总之，分手时一方索要分手费是没有任何法律依据的，双方只是单纯的情况关系，涉及不到同居期间共同财产分割、子女抚养等问题。索要分手费不仅不合法，还严重违背了道德品质。如果对方对提出否认分手费自愿协商给予，法律也不强加干涉。
二、分手费与损害赔偿有哪些区别？
(一)在夫妻(包括同居)共同财产方面。在解除同居或婚姻关系时，如何处理共同财产均作了明确规定。
(二)在子女抚养费方面。抚养子女是男女双方应尽的法定义务。
(三)在经济帮助方面。婚姻法第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中适当帮助。” 夫妻双方解除婚姻关系时，一方是否应给予另一方经济帮助以及帮助多少，法院可依照婚姻法第四十二条和具体案情作出判决。
(四)在损害赔偿方面。婚姻法第四十六条规定“有下例情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的，有配偶与他人同居的，实施家庭暴力的，虐待、遗弃家庭成员的”。
法律中没有关于分手费的规定，因此要是男女就分手费产生了纠纷的话，一般法律是不予保护的。但如果双方自愿约定分手费的话，则也是允许的。
大家在关注
