最想要的东西曾击毁俄制武器
俄乌冲突已经让罗斯“世界级军事强国”的光环褪色了不少，起码在常规装备领域，大量俄制装备均暴露出了信息化和自动化不高的缺陷，严重拖累了军队综合战力的发挥和战场表现。
对此，俄罗斯军事界并非完全看不到，有俄国内军事媒体呼吁中国启动对俄军援，并探讨假设真这么做了，那俄军最需要哪些装备。
只不过从这一探讨和猜测的内容中，我们恐怕依然能看到俄罗斯人在相关领域思维的落后……
俄国内军事界认为，俄军在俄乌冲突中的海空优势明显，基本不需要获得中国的战机和舰艇，最需要的是各类陆战装备，毕竟俄乌冲突的主战场是在陆地，而首当其冲的就是新型主战坦克。
在这方面，俄罗斯军事界非常看好中国陆军大量列装的96式主战坦克，其认为96式的整体性能与俄罗斯第三代主战坦克T-80相差无几，且操作方式接近俄罗斯国产坦克，俄军坦克手无需过多额外训练就能有效使用。
96式主战坦克已经发展到了96B型，由传统的两侧操纵杆转向改为了方向盘转向，这是因为其采用了新型传动系统，让坦克跑起来更加“丝滑”。
不仅如此，在解放军多次赴俄参加的“坦克两项”比赛中，96式坦克的火控系统先进性表现得淋漓尽致，尤其是在行进间射击科目中，中国坦克几乎无需减速即可开炮命中靶标。
相比之下，俄军自用的T-72B3M和其他参赛队使用的T-72B3坦克，均需要减速甚至短停，才能保证较高的命中率，这种差异在战场上可谓是致命的。
回想2002年，北苏丹引进的中国外贸型96式坦克，在战场上正面击毁了南苏丹陆军装备的俄制T-72M1主战坦克，并导致后者殉爆，连炮塔都炸飞了。
此事让世人看到了中国坦克不俗的性能，也让很多原先并不看好96式坦克的人，大大提升了对该车的评价。
而俄国内军事界看中这款坦克，显然眼光也很准，毕竟96式的生产数量极大，若真能对俄援助，有利于俄方立即获得现成装备。
除了坦克，俄方还提出中国可以对俄援助ZTL-11轮式突击车，这种在“大八轮”装甲车上搭载105毫米口径线膛炮的轮式突击车，是中国陆军中型合成旅的重要装备之一，曾在与俄罗斯军队的联合演习中多次出现。
值得注意的是，俄军尚未用上同类型装备。以俄军的“营战斗群”来看，其主力轮式装备是新锐的“回旋镖”轮式步兵战车。
但问题在于“回旋镖”产能有限，远未达到列装所有部队的程度，故大部分“营战斗群”的轮式突击力量仍是冷战时期诞生的BTR-80。
而BTR-80的原始设计用途仅是一种轮式装甲运兵车，其防护性和搭载大口径武器的能力都很有限，这就大大限制了“营战斗群”的攻坚能力。
在火炮类武器方面，俄方的表现倒是很有意思，其认为俄军现役火炮足以对乌军形成优势，且已经可以有效对抗美国对乌援助的“海马斯”多管火箭炮系统。
显然，虽说乌军屡屡用“海马斯”对俄军发起打击，且“打了就跑”的高效战法一度让俄军颇为困扰，但俄罗斯国内依然对该国炮兵装备信心十足，只不过这种自信或许有几分站不住脚。
平心而论，在炮兵领域，俄军的“硬实力”确实不俗，但差就差在信息化、自动化和智能化等“软实力”方面，表现在战场上就是开火准备时间长、反炮兵能力较差以及炮击精度不够高等。
由此想来，搭载了先进数据链、使用自动或半自动装弹机，以及早已在各口径炮弹中普及制导组件的中国国产自行火炮，其实早已远超俄罗斯同类产品。
俄方之所以认为自家炮兵仍有优势，原因很可能在于西方对乌援助的先进火炮数量有限，尚不足以动摇俄军炮兵的规模优势。
最后要说的是，虽然许多中国国产武器仍或多或少地有着苏俄系的影子，如弹药口径和操作方式。
但整体看来，即便中国真的开启对俄军援，俄罗斯军队在短时间内其实也很难有效掌握这些新装备，原因在于俄军现有体系难以支撑这些装备发挥效能。
如果想要有效使用中国武器，俄军起码要将体系建设到与解放军相近的程度，这个过程的难度和所需付出的成本都是极大的，短时间内很难做到。
说得更残忍一些就是，俄军就算拿到了中国装备，恐怕都不一定能用好。
俄专家呼吁从中国引进武器和技术
俄罗斯作为世界上数一数二的武器出口大国，中国一直以来都是其重要的客户。不可否认，俄罗斯武器是中国军队现代化进程中不可回避的重要组成部分。从苏-27、苏-30到现代级驱逐舰、基洛级潜艇再到S-300防空导弹，俄罗斯武器在解放军各军种中都曾发挥重要的作用。
值得注意的是，随着中俄在军工技术上的此长彼消，近些年不断有俄罗斯专家呼吁俄军应从中国这个“徒弟”手里购买武器以及引进技术，以确保俄罗斯的军力建设。那么中国有哪些俄罗斯急需的装备和技术呢？
受油价下降拖累，俄罗斯大多数的装备计划都遭遇缺钱的困境。而与乌克兰的关系恶化，以及因克里米亚问题遭受西方国家的经济制裁和武器禁运，也令俄罗斯装备的发展在资金和技术两方面“雪上加霜”。同时，乌克兰和西方的武器禁运和技术封锁，不仅令俄罗斯的装备发展计划一再延期，而且成本也大幅上升。受到这一现象影响最大的当属俄罗斯海军。俄罗斯海军的主力战舰严重不足已经影响其战备，俄罗斯《消息报》评论称，中国可能是唯一能帮助俄罗斯海军走出困境的伙伴国。
此前，俄罗斯军舰的动力系统严重依赖乌克兰与西方国家，比如俄罗斯主力战舰——22350型和11356型护卫舰此前装备的是乌克兰生产的动力装置。另外俄罗斯“暴徒-M”小型导弹舰使用的是德国的柴油发动机。在2014年因克里米亚事件被德国“断顿”后，俄罗斯选择了中国生产的发动机作为德国发动机的替代者。
俄罗斯为了避免被乌克兰和西方“卡脖子”，早就未雨绸缪。俄军方敦促“土星”科研生产联合体为海军制造国产发动机来代替乌克兰产品。但是远水难解近渴，俄罗斯军工企业尚难预料的研发周期，再加上低迷的产能，导致俄海军的换装计划可能需要等待非常长的时间，而且军舰成本仍在不断飙升。
俄罗斯从中国引进武器装备已不是新闻 规模超乎想象
如果回顾2017年的中俄关系，我们会发现在军工领域，单方面的输出彻底结中终，双向交流已成主流了。我们在接收了大量的俄制航空发动机，以及10架苏35战机的同时，也向俄罗斯交付了大量的电子元件，以及舰用柴油机等。
苏35
俄罗斯从中国引进武器装备，早已不是什么新闻，早在数年前，中国就开始向俄方出售军用产品，规模超乎人们想象，2016年起，开始快速发展，先后向俄方交付多项重要装备，不仅有柴油机，还有补给舰设备等，2017年的交付规模更大，这只是仅仅开始，而不是什么最后一次，未来将向俄方交付更多的东西。
中国经过多年发展之后，许多产品已经具备一流的水平，只不过以前难得俄罗斯认可，俄罗斯往往在沉迷于“老大哥”的心理之中，以前总卖中国东西，突然让他买中国货有点不情愿，更喜欢向西方求购，如今被西方制裁了，才想找中国。这也许是西方最郁闷的地方，这不等于帮中国吗？
俄补给舰用上中国补给设备
谁也没有想到中国军贸出口的最大潜在客户原来是它：俄罗斯，目前俄方已签订大批订单，正在等待交付中，而且俄方正在谈更多的交易。
长期以来，西方一直试图让俄方去工业化，故而很愿意向俄罗斯提供各式各样的装备，后果就是将俄相关的产品给废掉，比如：舰用柴油机，原本俄罗斯有生产能力，却因德国产品竞争，硬生产给废掉，后来俄罗斯想恢复才发现，已不可能马上恢复生产了。
中国柴油机
俄罗斯也从教训中明白过来，试图进行国产化，这个努力一直在继续，也在取得一定的成效，但是说以后不要中国货，那也是笑话！俄罗斯自上世纪90年代起，一直处于衰退之中，即便本世纪初起，进行所谓的振兴，只是一种调整，实质上没有改变其衰退局面，只能采用重点保障的方式，许多项目实际被放弃了。
中国拥有非常完整的工业体系，近年的高速发展更让我们在许多领域跻身世界前列，甚至超越了俄罗斯。我们生产的许多东西都是俄罗斯自已无法解决的，且俄方也开始接受逐步接受中国产品。比如：2017年11月，一次交付了4台CHD622V20STC柴油发动机，俄方将其用于21631型护卫舰，这就不是第一批次，而是后继合同了。
俄护卫舰
如今俄方不仅想购买中国的货，更开始与中方进行技术合作，中俄大客机，重型直升机等，这都是前所未有的变化。也许现在谈在技术全面超越俄罗斯也许言之过早，但是我们已经取得了巨大的进步，可以向俄罗斯出口，这已是很大的变化。
特别是无人机技术和产品 俄罗斯是真没有
图为中国军事专家张召忠
据俄媒报道，俄罗斯自行建造的国产两栖登陆舰“伊万·格伦”号，将会在近期加入俄罗斯海军，这是俄罗斯建国后建造的第一款登陆舰，即使俄罗斯自行建造比从国外购买更贵，俄罗斯也拒绝从国外购买所需武器，这也是俄罗斯为何会独立建造伊万·格伦号登陆舰的原因。不过，军事专家张召忠曾多次表示，大型水面战舰的建造俄罗斯当前还不具备实力，总有一天，俄罗斯会跪求中国帮助，从中国购买包括航母、导弹驱逐舰在内的大型水面战舰。
外界分析认为，由于法国向俄罗斯断供3艘西北风级两栖攻击舰，因此该舰就对于俄军两栖战力的发展弥足珍贵，但该舰毕竟历经14年的漫长建造过程，恐怕其作用也只是杯水车薪。那么，“伊万·格伦”号的技战术性能到底怎样呢 按照俄军方的武器编制序列，“伊万·格伦”号属于俄罗斯计划建造的11711型大型登陆舰的首舰，是苏联在1950年代设计的1171型鳄鱼级中型登陆舰的升级版。
图为伊万·格林号登陆舰
虽然俄军方称其为大型登陆舰，但其满载排水量只有6600吨，最高航速只有18节，这样的基本技术指标严重落后于西方在1990年代后装备的船坞登陆舰或两栖运输舰。比如:美国圣安东尼奥级两栖运输舰的满载排水量达25000吨，航速达22节;英国海神之子级船坞登陆舰的满载排水量也达16000吨;甚至连新加坡的坚韧级登陆舰的满载排水量都达到8500吨。
因此，可以看出，11711型登陆舰根本无法同世界中等海军所拥有的船坞登陆舰相提并论，也许其定位只是强于鳄鱼级就行了。从“伊万·格伦”号登陆舰的舰型设计来看，其设计风格与西方和世界上大多数船坞登陆舰或两栖运输舰的设计风格都有很大区别。其主要区别在于“伊万·格伦”号并未采用现代船坞登陆舰或两栖运输舰通常采用的长楼桥设计，而是采用了1970-1980年代驱护舰的那种典型的前后两段式上层建筑。
图为伊万·格林号登陆舰
长楼桥的最大优点就是可提供装载登陆部队和武器电子设备较大的舱内空间，而11711型登陆舰采用的上层建筑风格倒更像是一款主力作战舰，这或许因为该级舰不但要考虑到兵力投送，还要考虑到直接作战，而前后两段上层建筑更有利于在其间安装更多的武器电子设备。
此外，“伊万·格伦”号的兵力装载能力相当有限，而且还在舰艏保留了用于抢滩登陆的蚌式登陆舱门，但这种设计世界上的大型两栖舰已经很少采用了。据称，其最多能装载300名全副武装士兵和13辆主战坦克，很显然这种级别的装载量也就是坦克登陆舰的级别，但其依然没有美国于1960年代末服役的新港级坦克登陆舰要大，后者满载排水量8500吨。
是真的，俄罗斯导弹上面使用民用元器件、而且还是温州产的电路板，这太正常了。从2015年开始俄罗斯就在执行进口替代计划，其中一项是把西方元器件替换为自产或中国产的，或者把军用级的改为容易采购的民用级。
在最近的乌克兰战场上，俄罗斯导弹残骸旁边的一个电路板，引发了twitter上的热议。这个电路板居然是温州产。有人说这是导弹上的电路板，有人说这是民用LED发光灯的电路板，是乌克兰方面用民用灯具电路板伪造的。
其实，正反两方面说的都对，我们可以简单推测一下。
这个电路板是俄军伊斯坎德尔M弹道导弹上使用的，是导弹数字景象匹配制导系统（DSMAC）的闪光灯的电路板，用于夜间打击使用的。
弹道导弹上面有闪光灯？
使用数字景象匹配制导系统的导弹都配备有闪光灯。美国战斧式导弹上面就有闪光灯，中国东风-10导弹上面也有，只是美国和中国以前多使用氙气闪光灯，现在也改为LED灯。另外像美国战俘和中国东风-10导弹的弹头下面那一排“小窗口”，就是DSMAC制导系统的图像拍摄窗口、闪光灯和地形匹配雷达高度计。
自2015年开始俄罗斯执行进口替代计划，把西方元器件替换为自产或中国产以来，俄罗斯显然是把受到技术限制的军用氙气闪光灯改成了体积小，效率高、亮度更高的LED闪光灯，而LED灯的技术已经比较成熟了，尤其在中国，到中国采购LED元器件，然后装到导弹上，这对于俄军来说是很正常的。
而且，复合技术条件的民用元器件可靠性是可以接受的，并不一定所有导弹都使用航天级的元器件。从这方面看，俄军的导弹武器采购思路还是比较宽阔的（其实是没钱）。
在没有红外热成像末制导头之前，使用景象匹配末制导的导弹，在夜间打击时都使用闪光灯，导弹在接近目标时，使用光学镜头连续拍摄目标景象，再与弹载计算机对比实现储存的目标景象的偏差，这样就能准确地命中目标，夜间拍摄目标景象，需要闪光灯配合。
应该是卡西莫夫公司，毕竟黒鲨和短吻鳄都没怎么卖出去，只能靠K28赚点钱，这两年买K28的又不多。只好向中国或是阿三推销wz。米里公司基本上依靠浩劫赢得了俄军的订单，加上河马一直都卖的非常火。超级雌鹿在非洲也屡有斩获。没必要向中国推销wz，推销M26可能还考点普。
俄军战机在叙利亚战场上被击落
自俄军2015年赴叙利亚参战以来，在叙利亚战场已经损失了10余架战机。他们投入的空军力量不能说不强，但是规模还是非常有限的，所以很难取得非常显著的战果。另外，俄军现在先进战机的数量极其有限，很多时候还要依靠老式战机作战。
俄罗斯经济不景气，短时间内改变空军的面貌近似于空想。面对这样的情况，最好的武器应该是价格低廉而又能解决最棘手的问题。其实对于俄罗斯来说，大规模列装无人机才是眼下最应该考虑的问题。
美国的MQ-9“死神”攻击型无人机
进入21世纪，无人机的作用越来越广泛，已在多次战争中崭露头角，逐渐成为了一种不可替代的主战装备。目前，中美两国都已经大量列装无人机，但是俄罗斯在这方面还是比较落后的。苏联时期，无人机技术曾一度比肩美国，但随后20几年几乎处于停滞状态，也错过了无人机发展的“黄金窗口”，别说跟美国有着天壤之别，跟中国也完全不在一个档次上。
中美两国都已经大量生产了那种察打一体化的无人机，例如美国的MQ-9“死神”攻击型无人机，中国的“彩虹”-5，“翼龙”等型号都是性能非常优异的无人机。俄罗斯呢，他们推出“猎户座”大型无人机尚不具备察打一体功能。所以，俄军也没法把它直接投入到实战环境中。
“彩虹”-5无人机
从这个角度讲，俄军目前应该对无人机的作用加以重视，外购的渠道也不失为一个好的办法。当然，美国是不可能把自己的无人机卖给俄罗斯的。另外，美国的无人机也不是谁都能玩得转的。例如，“死神”的操作和训练就非常复杂，实战中的操控需要2个人配合完成。对操作人员的要求非常高，不低于有人战机飞行员。一般情况下，训练一个成熟的操作员至少需要半年到1年时间。相比较而言，中国的彩虹系列的训练过程就很简单。相关资料现实，“彩虹”无人机的自动化程度非常高，较复杂的起降和飞行都可以自动完成。在无人机出发之前，就自动设置好航线，操作员只需要进行观察、识别和攻击而已。训练一个操作员只需要1到2个月，周期大幅度缩短，而且也有利于节省经费。
由于无人机具备续航时间长、打击精度高等特点，这让它们的战术灵活性也大大提高。不光可以对付地面目标，甚至可以对海上的舰艇实施攻击。俄军方此前还有购买中国054A型护卫舰的打算，其实，与其花大价钱买军舰倒不如多买点无人机来得实惠。
要知道购买外国的先进武器装备是要有全盘的考虑，既要符合我军作战需要，更是要迅速地吸收和掌握这种武器装备的技术，甚至在以后我国能够研发出更为先进的武器装备。
那我们就来看看俄军自己所装备的最为先进的武器，空军作为现今世界最为重要的力量，甚至有人曾说过谁掌握了制空权，谁就掌握了战场上的主动权。
那我们就先来看看空军，其实在空军上面，我国无论是战机、侦察机、无人机等现在都并不落后俄罗斯，唯一的就是战略轰炸机，毕竟我国的轰-20一直都是只闻其声不见其形，而俄罗斯的图-160就可以完美的弥补我国在战略轰炸机上的不足。
图为俄罗斯战略轰炸机图-160
俄罗斯的图-160战略轰炸机有着先进的设计理念，航程更是达到了1万千米，几乎可以打击全世界范围内的任何目标，当我们拥有了这种力量时，相信美国再也无法也不敢在干预我国的领土主权问题，甚至我国还可以吸收俄罗斯图-160先进的设计理念，让我国将来自主研发出的战略轰炸机拥有更强的性能。
再来看看海军，从我国与俄罗斯海军相对比，其实我国的海军常规水面舰艇已经超过了俄罗斯，俄罗斯在海军上能吸引我们的就是核潜艇技术，毕竟核潜艇技术是全世界最为先进的技术。
而我国在这方面起步比较晚，美国和俄罗斯都领先我们不少，如果能够买到俄罗斯最先进的攻击型核潜艇和战略导弹核潜艇，将会让我国核潜艇的技术突飞猛进，迅速拉近我们与美军之间的差距，同时对我国自主建造的核航母也有参考和借鉴的价值。
图为俄罗斯核潜艇
最后陆军最令我们眼馋的就是俄罗斯的S-500防空系统，这是俄罗斯最为先进的防空导弹系统，防御射程最远达到600千米，只要我国在沿海放上一些，甚至可以防御到整个台湾和台湾海峡。
图为俄罗斯S-500防空导弹系统
当然这些先进的武器装备在俄罗斯都是宝贝疙瘩，不会那么容易地就卖给我国，但是只要我国在贸易上拿出更多的好处和资金去和俄罗斯谈，或者提出与俄罗斯联合研制新式武器，总会将这些技术掌握在手中的
目前除了大型运输机、重型直升机等个别领域，我国的常规武器相对于俄罗斯，无论是质量还是数量都有很大优势，为避免单纯的罗列数据，仅就以下四个主要方面展开讨论：
空军方面，我国三代和三代半战机直逼1400架，而俄罗斯还是450架左右，这可是三倍以上的差距。作为主力的空警500数量已超过30架，而且它的数字阵列雷达相对于俄罗斯现役A50U预警机的脉冲多普勒雷达更是有两代的技术领先。
海军方面，我国已拥有两艘航母，而俄罗斯仅有一艘状态不佳的库兹涅佐夫号。我国已下水38艘盾舰，而俄罗斯只有小盾的4000吨级22350型护卫舰无法与我国的盾舰相提并论，就算是俄航母上的“天空哨兵”相控阵雷达也并未真正实用化，基洛夫级和光荣级作为冷战遗产，虽然吨位巨大，但信息化程度非常低下，实际发挥出来的性能有限。至于常规潜艇，我国曾进口12艘基洛级潜艇，它们在很长时间里都是我海军常规潜艇的主力，但基洛级的缺点即使在当时也是很明显的，它没有拖曳线阵列声纳，没有AlP，信息化同样也是短板。俄罗斯新一代的拉达级潜艇因技术问题，仅建造3艘，远不及我国元级潜艇成熟。
陆军方面，我国现役最先进的99G式主战坦克采用1500马力涡轮增压柴油机，率先彻底解决了心脏病问题，俄罗斯最新的T90M发动机功率才1130马力，99G坦克125毫米滑膛炮的初速高达1800米/秒，而俄罗斯T90的2A46滑膛炮初速1700米/秒，99G略胜一筹，更重要的是，99G率先装备激光制盲武器和主动防御系统，这是T90所不具备的。而且在数量上俄T90只有300多辆，我国的99式坦克已达上千辆，仍然占优。
最后说是导弹，常规弹道导弹导弹方面，我国的反舰弹道导弹和助推滑翔乘波体导弹都已大规模部署，而俄罗斯尚处在试验阶段。空空导弹方面，随着有源相控阵火控雷达的普及，我军战机已经开始大规模换装PL15远程空空导弹，而俄罗斯才刚刚开始普及R77，它与PL15要替换的PL12相当。防空导弹方面，红旗9一开始就采用了主动雷达制导的超前设计，而俄罗斯的主力S300系列防空导弹仍在采用TVM制导。反坦克导弹方面，我国的红箭10光纤制导重型反坦克导弹也略胜一筹。另外，我军还有一个很大的加分项，那就是远火，它已经保持了多年的领先。
总之，俄罗斯长期的经济不振累及国防开支，庞大的核武库又吞噬了大部分本来就不多的国防预算，这样一来，常规武器的状况堪忧，连维持既有规模都很困难，更不要说保持良好状态了。因此，我国的常规武器在很短的时间内实现了对俄罗斯的反超，但与美国的差距仍然巨大，暂居第二。可常言道，文无第一，武无第二，常规武器尤其如此，我国要走的路还很长。
纠正一下，中国采购过瑞士的SSG2000，有图为证。
甚至有说法在对越早期中国也采购过瑞士的狙击步对抗越军，不过无从证实。
至于交易肯定是有的，但也只限于研究用，比如那些节目中研究所里的东西可不是仿真的，都是特地采购过来进行研究对比用的，但是由于战略上考虑，客观上我们也达得到这个水平，轻武器基本上不需要进口别国的。
至于楼主的追问：
1，实用性看，其实差距不大，甚至各国在“数字化单兵系统”普及之前差距都不大，就从这些轻武器来看远远达不到上上个世纪弓箭和火枪，上世纪非自动和半自动全自动的差距。就拿步枪来说，俄军AK74为主，该枪经历过实战，性能可靠，虽然我们的新武器就射击精度上要由于该枪，但是没有实战考验这种比较仍然是关公战秦琼（就是M16和AK这对冤家孰优孰劣都争论都不休，所以说实战性差距真心不大）。
2，的确我们的武器制造由于历史原因（主要是武器禁运）受到俄国影响很大，但是进入了新世纪，各方态度已经缓和，就轻武器这类技术上不需要太多苛刻条件的方面，中国武器还是能够博取百家之长以及自主创新的。但是其他方面，走出俄国的影响还需要很远的路要走。
大家在关注
