①洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，在维持封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。
但新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的桎梏下充分地发展起来的。洋务派既要发展近代企业，却又采取垄断经营、侵吞商股等手段压制民族资本；既想培养洋务人才，又不愿改变封建科举制度。
这就决定了洋务派企图通过吸取西方近代生产技术，来达到维护和巩固中国封建统治的目的必然失败的命运。
②洋务运动对西方列强具有依赖性。西方列强并不希望中国真正富强起来，洋务派越是积极引进西方的“船坚炮利”，也就越加深了对西方列强的依赖性。
③洋务运动具有腐朽性。洋务派所创办的新式企业仍是封建衙门式的，经营不讲效益，企业内部极其腐败，充斥着徇私舞弊、贪污盗窃、挥霍浪费等官场恶习。此外，清朝统治集团中的顽固势力又多方阻挠，“一闻修建铁路、电报，痛心疾首，群起阻难”。
扩展资料
甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，标志着清朝海军实力的完全丧失，也标志着35年的洋务运动宣告破产。
19世纪，世界已是社会达尔文主义时代，任何国际或国内斗争的失败，都可能被视为落后，洋务运动也因甲午战争之败被归为此列，但它不过是中国近代史上一段连续“失败”中的一次。
尽管“自强”进程颇多可指摘之处，但传统中国的架构已被突破——洋务运动以引进技术为富国强兵手段；百日维新则以为立宪才能救国；“五四运动”时国人已认识到改革还需从思想着手。
洋务运动失败的三个原因分别是腐朽的制度、洋务派本身的阶级局限性、改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术。洋务运动失败的主要原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系。
腐朽的制度：在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，加大了洋务运动开展的阻力。
洋务派本身的阶级局限性：他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术。
洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。 因为，必定会走上失败。
原因：
1.洋务运动具有封建性；
2.洋务运动对外国有依赖性；
3.洋务企业的管理有腐朽性。
教训：
1.新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的制压下充分地发展起来的，故要发展近代企业，要维护民族资本.要想培养洋务人才，要改变封建制度。
2.西方国家不希望中国真正富强起来，故不可一切仰赖外国，需自己独立自主，新式企业需要新的管理体制，给与商人一定的发言权，政府干预不要太多。委派技术人员，以营管理，对现代企业也有一定的帮助。
一、区域差异
似乎在人们的刻板印象中，洋务运动的都是开展在沿海、沿江地区。其实不然，在刚开始，内陆甚至边境地区都有洋务运动的开展。如云南的军火局、兰州的机器织呢局等。若是发展好，东西并举，洋务运动将会有所成效。然而这些内陆企业多倒闭，并未做成事情。
如云南军火局，生产技术低劣，并且受到地方守旧势力风水之见的阻扰，无法使用高烟筒，导致其产品质量颇低。英国人戴维斯评价：
他们造克虏伯枪、罗登菲尔兹枪、来复枪和子弹。机器使用蒸汽驱动，但没有气锤，所以产品不可能是一流的。
另外是兰州机器织呢局，在规划办厂的时候，完全是出于个人想法，以至于产生了诸多问题。先是运输不易，
“大小机器共有4000箱之多。船到老河口上岸后，利用千百人力、畜力和大车来抬的抬、驮的驮、装载的装载。大车不能容，加以改造；村落不能过，只得拆让。”
其次是水源问题，办织呢工业需要大量的水，然而当地“水源不足，使得漂染很困难，结果呢布的颜色也很暗淡。”
因为这些种种问题，在内陆地区兴建的洋务企业陆续倒闭，最终归为沉寂。这样错误的示范也使得后人不敢轻易尝试，洋务运动之中的区域差异也随之扩大。
兰州机器织呢局
二、各地督抚
在洋务运动之中，各地督抚的思想认识也成为了影响洋务运动开展的重要因素。在思想开明的督抚手下，洋务运动往往开展得比较好，在思想保守的督抚手下，洋务运动往往寸步难行。
洋务运动时期，各地的洋务企业的创办，多依靠各地督抚筹办，从经费、人才、物资等方面都需要督抚一手策划。在经费紧张的西部省份，可以供督抚使用的金钱很少，洋务企业寥寥，部分有能力的督抚如左宗棠、丁宝桢等人尚可以凭借自己的能力去操办洋务，但是一旦他们离去，已经开办起的企业便陷入了停产或者半停产的状态。由此可见，地方官员的地位、能力、财力等，往往对洋务运动起到了重要的推动或者是限制作用。
左宗棠像
三、舆论压力
洋务运动的开展，往往伴随着言论上的诋毁与攻击，当时兴办洋务之人，“皆以汉奸见摒于清议也”。
随之洋务派提出了“中体西用”的思想，然而，这种思想本身就是有问题的。但是出于舆论压力，即使有人认为不妥，也不敢正面说出。如两广总督张树声曾说：
“西人立国具有本末，虽礼乐教化远逊于中华，然其驯致富强亦具有体用。……中国遗其体而求其用，常不相及。”
这一奏折是在张树声去世前夕才提出的，因为他惧怕舆论压力。
可以说，当时有人已经认识到了，近代中国只从经济或者器物层面发展，不会获得真正富强，唯有全面变革才是出路。但是出于舆论压力，这种想法是难以说出的。
张树声画像
四、总结
可以说，洋务运动的开展，是一个从上到下的全方位的协调性工作，并且在开展之中，做好工作的前期规划也是相当重要的，另外，官员个人的能力也是决定成败的重要标准。综上来看，洋务运动虽然不是全面的失败，但是其中暴露出的诸多问题也是值得思考的。
洋务运动失败的主要原因有以下三点。
第一，在不触动腐朽的封建专制的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。
第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，当时的大多数中国人对洋务知之甚少，思想还处于被愚昧迷信和封建礼教束缚的阶段。
扩展资料：
洋务运动的国际背景。
从15世纪开始，世界的大环境开始发生变化。西方资本主义开始萌芽。农民和手工业者经过长期劳动，积累经验，改进了生产工具，农业得到发展。纺织、冶金等开始出现机器。不仅提高了产量。改变了人与人的关系，分化出各种不同的阶层。
在新航路的开辟，文艺复兴，宗教改革运动，资产阶级革命，产业革命的推动下，至洋务运动发生时，资本主义世界体系已初步完成，人类进入了一个新时期，这也是历史发展的必然。
就外部而言，自工业革命以来，西方国家掀起了殖民战争的狂潮，特别是工业革命后的英国，为在全球范围内打造自己的日不落帝国的殖民体系，亚洲自然而然成为了英国殖民扩张的目标，英国在成功地占领印度后将下一个目标瞄准了中国。
1840年，英国发动鸦片战争，发动了对中国的殖民战争。
1856年又挑起第二次鸦片战争。同时，北方的沙俄，西方的法国、美国等国也开始侵犯中国，中国一时间遭遇了严重的外部安全威胁。
这个新时期的主要特点就是整体化和近代化。讲究统一的世界市场，分散、落后的国家不可避免地纳入整体中。近代化就是资本主义代替封建专制，这是历史的必然。这也是洋务运动试图走近代化的道理，在世界整体化的趋势下，中国比较被动的卷入。
当时中国没有经过长期的积累，没有经历资产阶级革命，但中国的洋务运动与世界大势是分不开的。
洋务运动失败的根本原因：
客观原因：西方列强并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取暴利，使企业难以发展。清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。
主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反，洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建剥削制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失败。
大家在关注
