据朝鲜媒体报道，2016年1月6日，朝鲜进行第四次核试验并取得成功。此次核试验与前三次核试验有所不同，一是朝鲜事先均未通知中美两国，二是朝鲜宣称此次核试验成功的是“氢弹”。一个月后，2016年2月7日，朝鲜发射"光明星4号"卫星，并将卫星顺利送入轨道。对此，国际社会一片哗然，韩美两国反应最为强烈，韩国总统朴槿惠呼吁联合国就朝方违反决议的举动立即采取"强力应对措施"，美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯发表声明称，谴责朝方"挑衅且破坏地区稳定的"发射活动。随即，韩国国防部7日正式宣布，韩美双方决定正式启动商讨在驻韩美军基地部署"萨德"系统。对于韩美磋商部署萨德系统，中国政府表示严重关切明确反对。
“萨德”反导系统全球最为先进，它是“全球唯一一款能在大气层内外拦截弹道导弹的陆基系统”。它既可在大气层内40千米以上的高空，又可在大气层外180千米以下的高度拦截来袭的弹道导弹，而这个高度正好是射程在3500千米以上远程和洲际导弹的末段，和射程3500千米以下中近程导弹的中段。同时它能在大气层内外对目标实施多次拦截，还可为低层末段拦截系统提供目标指示信息。简单地说，“萨德”反导系统是为对付中国的中程弹道导弹、远程洲际弹道导弹量身打造的，是对中国“区域拒止”战略的针对性化解，是美国导弹防御体系的有效组成部分。
韩国为了预防朝鲜的军事行动，要求美国在自己本土上部署萨德导弹，因为韩美是军事同盟。萨德导弹属于一种维护韩国自己的安全防御系统。但是萨德的覆盖范围太大了，对中国也同样造成了威胁，所以中方反对韩部署萨德导弹。
目前韩国国内分两派，一派要求为了自己领土安全，抵御朝鲜的威胁，支持部署萨德导弹，韩国国民也能得到安全保障。另一派人反对部署萨德，原因是中国因为反对萨德导弹，对韩国进行一些制裁，会对国内经济造成损失，尤其是韩国国内一些跟中国有外贸合作的商人反对部署萨德。
目前情况将在这里了
萨德，是美国全球导弹防御系统的一个子系统。该导弹系统由美国航空航天制造商洛克希德·马丁公司承担主要的研发和生产,是一种可车载机动部署的反导系统,具备在大气层内外拦截来袭的短程、中程和远程洲际弹道导弹的独特能力。
韩美两国军方7月8日在韩国首尔发表联合声明称,由于“朝鲜的核武器及导弹威胁”,韩美决定在驻韩美军基地部署末段高空区域防御系统(TerminalHighAltitudeAreaDefense,THAAD),即“萨德”系统。
萨德是当今世界上唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的地基系统。萨德不仅是“盾牌”，更能摄取情报和监控对手。当然，最关键的是“萨德”系统如果进驻朝鲜半岛，受影响的不仅是朝鲜，中国和俄罗斯远东地区部署的战略战术导弹也将面临“威力贬值”的风险。
除导致中国洲际导弹威慑力下降外，有专家分析，“萨德”部署在韩国境内，比起部署日本，能向西向北推进300公里的探测距离，从而更方便地监控中国东北、华北、东南沿海大部分地区。从理论上说，中国在东部沿海地区机动发射的“东风-21D”、“东风-26”系列反舰弹道导弹面临“提前曝光”的危险。
2016年伊始， 朝鲜的武器发展就动作频频， 先是1月6日进行了自称的 “第一次氢弹” 试验， 随后于2月7日又成功发射了 “光明星-4”人造地球卫星， 韩日美等国认为此次发射是变相的远程火箭试验。 为了应对朝鲜的威胁， 韩国总统朴槿惠表示将尽一切努力寻求一切外交途径制裁朝鲜，同时更是考虑要引进美国的末段高空区域防御系统。
随后，韩国国防部发言人表示，已启动美国在韩部署末段高空区域防御系统潜在可能性的论证， 将重点考察朝鲜的核武器和弹道导弹威胁，以及韩国的国家安全和利益， 同时也会考虑对中国的影响。
中国外交部副部长张业遂就美在韩萨德作战距离韩可能在韩部署末段高空区域防御系统表明严正立场， 指出此举不利于缓和当前紧张局势，不利于维护地区和平稳定， 损害中国战略安全利益， 中方对此严重关切并明确反对， 希望有关方慎重处理。
2016年7月8日美国和韩国正式宣布将在韩国部署“萨德”反导系统，引发韩国国内巨大争议以及本地区国家强烈不满，中国海军航空兵部队17日在黄海和渤海海域组织12个机型，41架战机展开对海对地打击演习。这是中国首次在与黄海邻近的地方举行了大规模军事演习。
2016年7月8日，美国和韩国不顾中俄等国的强烈反对，宣布将在韩国部署THAAD“萨德”导弹防御系统。中国立即表示了强烈不满坚决反对。中国外交部网站也随即发文，强烈敦促美韩停止“萨德”反导系统部署进程，“不要采取导致地区形势复杂化的行动，不要做损害中国战略安全利益的事情……”称之为“萨德事件”，是作者借用部分网络媒体的称呼。其实回头看看，关于萨德入韩的话题美国早就放风出来了，韩国也偶尔提及过，既然如此，那我们外交部的长官和专家们都干了些什么？做了那些防范？想到过如何应对今天这种局面了没有？不知道各位对此是怎么看的，反正我是有几个没想到：一是没想到韩国政府竟然不顾民族大义，一改过去小心翼翼的嘴脸，胆敢以小博大直接对抗中俄；二是没想到朴槿惠集团居然在中俄及韩国人民一浪高过一浪的反对声中，仍泰然自若稳坐钓鱼台；三是没想到事发几个月了，中国外交部除了空洞的口头抗议甚至恐吓外，居然拿不出有实质内容的有效应对措施；四是没想到中国在朝核问题上对美韩日的迁就忍让，不惜随其一道制裁自己的盟友。
一、“萨德事件”发生的基本脉络。
（一）韩国当局为何要部署萨德？
韩国朴槿惠当局之所以无视中俄的一再抗议，仍然铁了心要部署萨德系统所给出的理由很多，诸如 “防止朝鲜核弹攻击”、“被迫不得已”等等，这些大家在网络上也都看到，就不多谈了。其实朴槿惠当局公开说出来的这些理由，连韩国国内的民众都不信，而且给予了深刻的批评与揭露。这与中国官媒的 “夹带私货”、“项庄舞剑，意在沛公”等等比较起来，我们显得羞羞答答、欲言又止、自相矛盾、词不达意，恐怕连自己都不知所云！在国内民众不依不饶的反对浪潮中，朴槿惠于7月14日在国家安全保障会议上给出了答案，即“部署萨德属于国家安全的重要问题，难以公开讨论，希望外界理解……”。所谓难以公开讨论的内容是什么？我想，无非就是“韩国政府铁了心要把韩国人民绑在了美国打压中俄的战车上，甘做美国称霸世界的炮灰”罢了。
（二）韩国当局为何敢部署萨德？
韩国应当知道，中俄都是世界核武大国，中朝之间签有盟约，先不说经济上韩国的经济与中国有着密切的关系。但从政治和军事上看，没有中国的允诺，韩国所谓的统一将是无法完成的。中国一旦重新审视与朝鲜的关系，联合俄罗斯一条同公开支持并武装朝鲜，共同反击美韩的武装威胁的话，美国将戛然而止，韩国则输的一丝不挂、血本无归！ 既然如此，那为何还要我想，答案只有一个。就是美国和韩国认为中国除了抗议几声，顶多在经济上做做样子，不会出现我说的政治军事上的动作。不管你们信不信，反正我信。因为除此之外，再找不出其他比这更合理的令人信服的理由了！
二、“萨德事件”既成事实后的危害
关于萨德入韩在军事上对中国造成的危害，诸如其超远距雷达的窥视等情况各大媒体说的已经好多了。在此不再一一赘述。与政治相比，这些个危害不值一提！我这里只想讲政治方面的影响。假如中国在韩国部署萨德系统前没有采取有效措施或无法制止，在其部署行动最终得以实现后，也没有进行更加切实有效的致命打击。那么，可以预见的，不久之后，我们将看到，萨德下系统会陆续在日本、台湾、菲律宾、缅甸、马来西亚、泰国等国家和地区落户！ 中国的国家信誉将一落千丈！或者是我们干脆说这证明中国已经向美韩日“投降”！这样或许更直接些！
三、中国可以采取的有效应对措施
（一）中国应公开发表声明，重申中朝同盟关系及双方的责任义务。中国重申半岛无核化不是朝鲜无核化，揭露美韩日在朝核问题上“项庄舞剑，意在沛公”的险恶用心和立场。
（二）重新审核并提出解决朝核问题的一揽子方案。譬如将朝鲜弃核与美国从朝鲜撤军、韩国在“停战协定”上签字等等联系在一起。（三）以牙还牙，向朝鲜提供歼10等先进武器。必要时可以联合俄罗斯与朝鲜共同举行联合军演，以共同抵抗美韩对朝鲜的军事威胁。
（四）中国外交部应公开承认朝鲜问题涉及到中国的核心利益。要认真反思改革开放以来，对朝美韩关系中出现的原则性和根本性问题。
韩国要求美国部署萨德反导系统，以防卫有核国家朝鲜，美国同意，现在乐天按韩国政府要求向军方让地，让萨德部署进入实质性阶段。
萨德以前在日本有两套，波兰有两套，罗马尼亚有一套，马来西亚有一套。
萨德系统同样也能拦截中国的弹道导弹，使得路基核弹成为一纸空谈。
中国没有完善的三位一体核打击能力，三位一体即路基、海基、空基。
其中中国路基核打击实力很强，分为固定发射井和机动发射车。这些导弹很容易被萨德系统拦截。
海基核打击能力比较薄弱，据说刚解决潜射问题不久，弹道核潜艇不仅数量少，质量也比较落后，可以说是不堪重任。
空基方面，中国没有战略轰炸机，无法进行战略轰炸机带弹战备巡航。美国在波兰部署萨德后，俄罗斯作为应对就重启了战略轰炸机的带弹巡航。不过从美国和俄罗斯经验来看，空中核打击不太实用也不安全。
所以中国只能靠海基发射核弹，但技术上又不太成熟，规模也不够。个人认为还是要重点发展海基核打击力量，短期可以考虑将部分路基核弹秘密部署到巴基斯坦。
另外提一点，海基和空基核打击的成本很高，美国现在都有点负担不起。所以选择萨德+路基核打击作为替换。以前说反导贵的可以醒醒了，有了反导就能大幅节省海基和空基核打击的投入。路基核打击便宜的多，而且可靠性也高。
萨德就是美国在韩国搞了一个防导弹系统，如果中美开战，可以拦截中方导弹近距离可以造成很大的威胁，然后美国在韩国没有地方安置区，乐天百货集团刚好有一个高尔夫球场提供给美国，乐天的百分之70的收入来之中国，所以国人开始抵制韩货抵制萨德
大家在关注
