经济危机第一次于1825年发生在英国，而后每过十年基本上有一次经济危机，属于世界性的经济危机主要有四次：1929~1933年、1973~1975年、1980~1982年、2008年。
1929年-1933年是资本主义经济史上最持久、最深刻、最严重的周期性世界经济危机。首先爆发于美国，1929年10月24日纽约股票市场价格在一天之内下跌12.8%，大危机由此开始。紧接着就是银行倒闭、生产下降、工厂破产、工人失业。大危机从美国迅速蔓延到整个欧洲和除苏联以外的全世界，是迄今为止人类社会遭遇的规模最大、历时最长、影响最深刻的经济危机。
1973—1975年资本主义世界经济危机是二战后第四次资本主义世界经济危机，是由第一次石油危机引发的世界性经济危机。
经济危机的原因
1、经济结构失调：即所谓结构性危机。其中，产业结构失调是集中表现，可以直接造成就业结构产品结构矛盾，造成经济混乱和危机爆发。对经济结构的大规模调整，如果处理得不好，也有可能引起生产过剩的经济危机；
2、生产与消费的矛盾：尤其是重要生产资料长时间积压严重过剩，一旦蔓延到其他领域，有可能触发危机；
3、政府宏观调控政策措施失误引起的：政府用以宏观调控的货币政策、财政政策、产业政策等，如处理不当，也会引起经济危机；
4、当全球经济不太好或者某一个国家某一个领域发生严重问题，可能引发地区性的经济危机乃至世界性的经济危机。
第一， 消费支出减少，导致工厂生产出来的产品卖不出去，工人处于亏损状态，工厂发不出工资或裁员，失业增加。失业增加，收入减少，又导致消费支出减少，形成一恶性循环。所以在经济繁荣时，失业率降低，产品丰富，价格便宜，大家都有钱去消费。
第二， 由于产品极大丰富，工厂的产品会供大于求，就会降低价格，有些就会减少产量。但是需求还在增加，最后慢慢的随着库存量减少，价格开始上涨。人们手上的钱慢慢减少，有些开始，借债消费，价格开始上涨，消费支出又开始减少了。
第三，经济进入衰退，经过一段时间萧条后，又开始扩张，慢慢又繁荣起来，经济就这样经过四个周期，复苏，繁荣，衰退，萧条，就好比春夏秋冬，这样不断地轮回往复，周而复始。一个有的消费支出是另一个人的收入，消费支出减少，就会使一部分人收入减少，收入减少，又形成消费减少。最后导致生产萎缩或生产出来的商品挤压，卖不出去。
第四，现代经济一般都是用信贷透支消费来增动内需，如果适度，有利于经济发展，然而，过度透支消费，对经济是有害的。因为信贷有周期，我们拿一个家庭消费来说，如果一个家庭开始没有钱消费了，银行给十万额度，他在一年以前消费完这十万元，第二第三年，他为了还这个债务，不再过度的去消费。
第五，由于工厂看到第一年消费增加，觉得有市场，会增加产量，但是第二，第三年，工厂生产出来的商品很多，由于人们没有钱消费了，也不能通过借贷消费了，收入都是拿来还债。
所以导致生产过剩。这种产品是相对过剩，有些产品是供不应求，比如日用品，食品。所以为什么经济危机时候，超市里的食品，蔬菜被抢购，就是这个道理了。也许汽车，或一些中高端的商品，卖不出去。工厂会倒闭。
马克思认为生产过剩的经济危机的根源和原因在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾。马克思的论证大概表述是这样的： 1、资本主义生产是社会化大生产，生产的社会化，使各个生产部门和各个企业之间的相互联系，相互依赖更加密切了。但是，资本主义的私有制，又把整个社会生产割裂开来了。企业内部是有组织有计划的进行的，但是整个社会生产却处于一种盲目的无政府状态，每个企业生产出来的商品，社会需要不需要，能不能卖出去，他们自己也无法知道，企业的生产是在剩余价值规律的支配下盲目的进行的，这种盲目的生产，必然造成整个社会生产的比例失调，并导致经济危机。
2、同时作为资本主义基本矛盾的另一种表现的资本主义社会生产的无限扩大和劳动人民购买力相对缩小的矛盾，也必然导致经济危机。 我的观点是：导致经济危机的根源不在于资本主义的基本矛盾，其根本原因是扩大生产的无限性与人的欲望的有限性（或人的需求的有限性）之间的矛盾。资本主义的盲目生产可以通过市场来调节，虽然市场有缺陷，但是市场还是可以发挥很大的作用的。而劳动人民的购买力的下降可以通过国家的税收和社会福利保障体系来调节（当然这样做的问题也会很多，但是不影响宏旨）。更简单一点来说，马克思论证所谈到的矛盾是可以改变的，只是衡量那种方法更好的问题。但是，假设范围局限在国内，并假设社会生产的产品的种类不变，那么人的需求是一定的，当生产扩大到超过人们需求的时候，不管采用何种调节手段（除了减少生产和改变经济制度）都必然会造成生产过剩，所以我认为这种在资本主义制度的前提下不可调节的矛盾才是导致经济危机的根本原因。放宽上述的假定，那么有两种方式可以调节上述的矛盾：
1、把产品出口，扩大市场的范围；
2、不断地进行产品的创新，来满足人们的新的欲求。当市场趋于饱和，社会的创新能力下降的时候，那么就会导致生产过剩，从而爆发经济危机。
从根本上说,还是要从资本主义基本矛盾运动来说明.资本主义基本矛盾运动具有阶段性,基本矛盾尖锐化是这个运动过程的一个阶段,一种表现形式.当基本矛盾趋于尖锐的时候,在经济领域其他重要矛盾(如生产与消费的矛盾,企业生产与社会生产的矛盾等)的交互作用下,经济危机就会暴发.具体来说,有以下原因.一是经济结构失衡引起的,即所谓结构性危机.其中产业结构失衡是集中表现.产业结构直接引发就业结构产品结构方面的矛盾,从而出现经济混乱,暴发危机.对经济结构的大规模调整,如果处理的不好,也有可能引起生产过剩的经济危机.二是生产与消费的矛盾引发的.尤其是重要生产资料长期积压严重过剩,一旦波及其他领域,有可能触发危机.三是政府宏观调控政策措施失误引起的。政府用以宏观调控的货币政策财政政策产业政策收入政策,如使用不当,也会诱发经济危机.四是当世界经济不景气或者某一个国家某一个领域发生严重问题,可能引发地区性的经济危机乃至世界性的经济危机.
经济危机的直接原因可能是：
1．经济政策错误；
2．原材料紧张，尤其是原油危机；
3．自然灾害；
4．全球化的后果；
5．金融政策错误。
经济危机的后果可能是：
1．社会动乱；
2．国民经济调节和经济恢复；
3．政变。
资本主义经济危机爆发，加剧了资本主义社会各种矛盾的深化，暴露了资本主义制度局限性和历史过渡性。主要表现在：
1．经济危机造成了社会财富的巨大浪费，对资本主义社会生产力造成严重的破坏。
2．经济危机进一步加深了资本主义基本矛盾。
3．经济危机进一步激化了资本主义社会的阶级矛盾。
4．经济危机加剧了发达资本主义国家与发展中国家之间的矛盾。
经济危机的原因可能是：
1、经济政策错误；
2、原材料紧张，尤其是原油危机；
3、自然灾害；
4、全球化的后果；
5、金融政策错误。
经济危机早在简单商品生产中就已经存在，这是同货币作为流通手段和支付手段相联系的。
在生产方式危机才变成了现实。随着简单商品经济──私人劳动与社会劳动之间的发展，就使经济危机的发生成为不可避免的了。
随着社会分工的广泛发展，商品生产，每个企业都成为社会化大生产这个复杂体系中的一个环节。它在客观上是服务于整个社会，满足社会需要、应受社会调节的。
扩展资料：
当前经济危机预示可能发生重大社会变革：
资本主义产生了两种不同类型的经济危机。一种是经济周期性衰退，尽管经济活动的低迷给失业者带来了巨大的痛苦，但它也是一种自我纠正。
“自我纠正”意味着资本主义经济的正常运行会使经济衰退结束，并让位给经济扩张，而无需任何制度性变化。
凯恩斯类型的国家反衰退政策措施可以加速衰退的结束，但即使没有它经济衰退也会结束。另一种类型的经济危机即结构性危机。
有人认为，始于2008年的经济危机是一场偶然发生的不同寻常的经济周期性深度衰退。由于大多数主要资本主义经济体再次开始扩张（尽管进展缓慢）。
许多分析家据此声称这场危机已经结束。有人警告说一些国家可能会发生“双底”衰退，但这曲解了当前经济危机的性质。发达资本主义经济体正在陷入结构性危机的泥沼之中。
结构性危机在两个方面不同于经济周期性衰退。首先，结构性危机不只是一定时期内国内生产总值（GDP）之类的经济活动指标在量上的下降。
而是较长时期里经济的相对停滞和不稳定，就像全球资本主义在20世纪30年代和70年代所发生过的危机那样。结构性危机通常开始于经济衰退，但它涵盖的周期更长。
包含一个或多个经济活动的上升阶段。例如，在20世纪30年代美国的大萧条期间，国内生产总值从1933年到1937年都在增长。
但它仍然是一个以持续的高失业率、不景气的私人投资以及经济不稳定为标志的结构性危机。经济活动本身的好转，并不一定标志着结构性危机的结束。
结构性危机区别于经济周期性衰退的第二个明显特征是，前者不能由资本主义经济的正常运转，或者通过国家的政策措施来解决，而只有通过重大制度重构才会结束。
结构性危机标志着特定的资本主义制度形式为资本持续带来高利润和为相对稳定的资本积累提供架构的能力的终结。
解决资本主义内部的结构性危机需要改变特定的劳资关系形式、资本竞争的性质，以及金融部门和生产部门之间的关系。
尤其是国家在经济中所起的作用，因为它大大影响了前三种关系。这种结构性危机的观点是建立在关于资本主义发展的SSA理论基础之上的。
百度百科-经济危机
人民网-当前经济危机预示可能发生重大社会变革
银行业对风险的管制不足和经济脆弱性带来政治脆弱性。
1、银行业对风险的管制不足
金融危机的主要症结首先是银行业对风险的管制不足，使许多贷款在金融体系中泛滥，拖累了整个银行系统。
其次是小部分投机者暗中操纵价格和资源分配，扭曲了资本主义自由竞争的市场原则，使小部分群体受益。一旦资本主义存在的漏洞被人利用，就会演变成一个大问题。
2、经济脆弱性带来政治脆弱性
经济的脆弱性带来了政治的脆弱性，国际政治关系的变化在此大背景下悄然到来。以中国为首的新兴经济体快速发展，面对美国、欧洲和日本等传统大国，国际话语权增加，政治上的自主性增强。这些国家抓住机遇，寻求更平等地治理世界的制度。
扩展资料金融危机让世界重新反思实体经济的重要性，巴西等国开始重整制造业发展。巴西“去工业化”问题已经引起了不少经济学家的高度重视，政府加大力度从政策和资金上扶持本国制造业复苏，既要扩大规模，又要在高新尖技术领域有所突破。
随着新自由主义意识形态的泛滥，各国政府放松金融管制，金融市场过度投机和全球金融体制不健全，虚拟经济与实体经济严重脱节，金融泡沫持续膨胀，世界经济结构严重失衡。
这既是美国经济体制弊端的产物，也是资本主义发展新阶段即国际金融垄断资本主义或新自由主义发展阶段的一次总危机，是资本主义周期性危机的体现。
新华网--再反思:哪些因素造成经济危机
大家在关注
