英国女王即英国女性君主。现任的君主是1952年6月2日登基的伊丽莎白二世女王。
法律赋予英王的权力，实际上都是通过议会和内阁去行使，王权成为象征性的。君主必须根据议会意愿行使行政权力。君主名义上是世袭国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。
作为国家的象征，英王可以在维护国家团结、调解统治阶级内部矛盾等方面发挥作用，或就内政、外交问题提供可资参考的意见;在特殊情况下,也还可以行使宪法赋予的某些权力。
宪法地位 ： 在认可英国女王为国家元首的15个英联邦国家中，她作为国家元首的地位是受到宪法承认的。原先这些国家都曾是英国的殖民地或自治领地。君主可以任免首相、各部大臣、高级法官和各属地的总督，拥有召集、停止和解散议会，批准和公布法律，统帅军队、宣战和媾和等权力。实际上处于统而不治的地位。
军事地位：女王担任英国海陆空三军的最高统帅，是唯一宣布战争与和平的人。无论在陆军、英国皇家空军和英国皇家海军陆战队，均要求新入伍的官兵宣誓效忠女王。
政治地位 ：在日常政治生活中，英王（女王）具有被咨询权、支持权和敬告权；英王（女王）作为英联邦首脑，还起着维系英联邦纽带的作用。 女王在现行英国君主立宪制当中具备咨询权、褒奖权及警告权。现时，女王在政治上有着重要影响力，特别是在政治危机中，女王通常起到稳定和平衡的作用。
外交地位，君主代表英国；英王（女王）是英国国家的人格化，提供了国民效忠的对象，成为民族团结的纽带和国家统一的象征，现在位女王的头衔全称“天佑大不列颠及北爱尔兰联合王国和她的其他领土及领地的女王、英联邦元首、基督教护教者伊丽莎白二世”就表明英王的权力；
社会责任：女王需要履行重要的社会和文化责任。在国家有庆典或悲剧发生时，女王会代表国家致意。
与封建专制制度下拥有绝对权威的封建君主相比，立宪君主只能是依宪法而治的君主。其存在主要作为国家的象征。
虽然如此，英王仍是资产阶级国家政权中不可缺少的部分。
英国女王有实权,有对外宣战权、解散议会权、豁免起诉权、任免首相权和批准法律权等权利,有权力废除法律和首相, 法律必须要经过女王的同意 。从法理角度来说，有权力，而且很大：比如，女王可以决定所有其治下首相（与政府）的任期，也就是说，她可以解散议会（不光是英国的，加拿大的也行），只是她如果真的这么做了，接下来就好玩了。其次，女王有封爵的权利，英国最高位的嘉德骑士，蓟花骑士是由女王亲自指定的，政府无权过问（低等的大英帝国勋章是由政府“建议”的）。第三，女王可以授予“皇家”（Royal）称号，即使是与王室无关的机构和地区。另外，女王所签署的全部文件都属于宪法级别（英国没有成文宪法，“英王制诰”就属于宪法），也就是说，吉百利可以算是英国“宪法”规定的王室巧克力供应商（好吧我承认这条“宪法”有点随便）。至于其他的小权利，就不在这里说了。
英国女王具有参与政治，经济，外交各方面的权利，并且对于保障英联邦国家的安全有很大的意义。
英国女王一般不会经常出现在大众面前，只会在一些重要的集会或者礼仪场合出场，很多人认为英国的国王只有签字的权利，没有其它实质上的权利。其实不是，现在的英国女国仍然在很多方面都有参与和决策权，对于英国各个方面来说，起着重要的作用和意义。
英国的君主立宪制度是在十七世纪末期通过英国议案确立的，是以议会制度为核心的政治体，后来议会的权力逐渐的超过了国王的权力，但只是在立法权上面议会的权力比国王大，国王仍是国家最高主权执行的元首，目前英国对于国王的权力仅做了一部分限制。
无论权利怎么变，英国女王现在还是拥有很多特权的，英国王室是英国最大的贵族，每个家族成员都享有崇高的荣誉，并且家族成员还有不纳税，不被法律起诉的特权。英国女王是英联邦的最高领导者，可以与外国***进行事务商洽，但在商议政务时，必须由国家政府首相行使权利，但女王对政府出台的其它政策享有咨询和警告的权利。
英国目前仍然对全球很多国家和地区进行管辖统治，可以说没有这个英国女王，这些英联邦的成员国可能就会出现政治变革，所以英国女王对于英国及其它英联邦国家有着重要的政治意义。
英国国王还是拥有很多的特权。英国国王是最大的贵族，个人还享有崇高荣誉和尊严，还有其他如不纳税、不被起诉等特权。
英王是英国和英联邦统一团结的象征，是英国和英联邦的最高***，可以与外国国家元首进行会晤，但与外国商议政事必须由政府首脑首相行使。
英国政治连续性的标志和政府决策的顾问，对政府决策享有咨询权、鼓励权和警告权。上面好多都是礼仪性的，但是对政府决策享有咨询权、鼓励权和警告权这些可都是实质性的权利。
比如说英国发动骚乱或者游行示威的话，国王一般不发话的。但是国王只要说话，政府一般都是会立刻执行的。而且人民也会听的。这就是国王的权力。后来英国殖民全球的时候，英国国王又是英国所有殖民地的国王。
大英帝国变成英联邦的时候，英国国王又变成所有联邦成员的国王。可以说假如没有这个国王了，这些英联邦成员就会出现问题了。他们就没有国家元首了。
英国现在是君主立宪制,君主(现任的女王)作为国家元首和武装部队统帅,只起荣誉性作用。实际的行政权和军事指挥在内阁,内阁以首相为首, 首相就是第一大臣, 充当政府首脑角色。
女王任命首相,每年在议会发表国事演讲,都不过是过过形式而已。英国政府实行议会制, 议会下院占有多数席位的政党既成为执政党组阁, 执政党领袖担当首相职务, 首相在内的全体内阁成员必须是议员,否则是得不到议会支持的。议会制政体下, 内阁没有议会支持,被投不信任票,就要垮台了。但政府换届与君主王室没有关系,照当不误...
英国王室在英国革命之后就没有实质性的权利了，只不过是一个象征性的王室。王室里的所有成员都没有任何实质性的权利。然而英国政府是英国民众选举出来的政府。
政府名义上为了女王陛下工作，实际上不受任何王室的限制。官职来说，2者没有可比性，女王就是女王，是英国人民的代表，在社会上备受尊重。然而不满本届政府的人非常多。
你可以拿首相开涮，但是不可以拿女王说事。两者的关系在于，女王代表人民，人民选举出来一个政府为女王工作，首相接任政府后会有个由女王授权的仪式，但是也仅仅就是一个仪式罢了。
女王的作用在于代表人民，安抚人心，只是一个代表，象征，并且在人民心中的地方十分崇高。首相是为人民工作，为女王工作。
总的概述一下，女王受尊重更多，人民十分爱戴女王，不可以在公开场合说对女王不敬的话，那样会遭到周围人的歧视。可是女王没有实质性的权利，表面上首相对女王毕恭毕敬。
但是实际上女王对首相没有限制。英国王室从政府中领取开销。
所以说，两者不可比，首相的权力大，但是不一定到哪都备受尊重。女王几乎没有什么实质性的政治权利，但是在国民的心中备受尊重。
现在的英国女王是伊丽莎白二世女王，1953年登基。要说英国女王还有没有权力，那肯定有，只是她手中的这些权力已经远远不能和古代的君王相比了。
英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。一般来说英国国会下议院的多数党党魁自动担任首相，但必须经过英国女王的同意，也就是任命，那女王可不可以不同意呢，理论上是可以的，但女王还从来没有这么做过。下面来说说英国女王手中有哪些权力。
英国女王有解散议会的权力，议会解散了就要重新选首相了，所以她这个权力还是很大的。议会所制定的一切法律，必须要经过她的签字才生效。不需要交税。英国首相必须定期向英国女王汇报国家事务。不仅是英国，有很多国家的钞票上印的都是她的头像。女王开车不需要驾照，因为英国的驾照都是以她名义发布的，自己给自己发驾照没有必要。她也是澳大利亚的君主，澳大利亚总督名义上是她在澳大利亚的全权代表。但英国女王从来没有对澳大利亚行驶过什么权力。女王拥有起诉豁免权，她无法被捕。没有任何人和机构可以要求女王到法庭上作证。
还有其他的权力，就不一一列举了，简单地说，英国女王的权力象征意义大于实际意义，就是统而不治。她有代表国家对外宣战媾和的权力，但是她并没有治理国家的实权，虽然实权掌握在内阁首相，但是英国女王是有罢免和解散议会的权力的，只是英国女王从来不用这个权力，也不知道他以后会不会用。就像伊丽莎白女王曾说，每一位首相都由她任命授权，尽管他们当中有些人她个人并不一定认可，但只要是议会选出来的，她都会进行任命仪式。其实，写到这我有个疑问，相信你们也会有，如果英国女王任性一次，选出来的首相我就不任命，那结果会怎样呢？当然，她的这个权力一旦用了，那就是大事。
英国白金汉宫
从名义上来说，英国女王的权力是英国最大的，完全可以自行决定英国首相的去留，但一般来说，英国女王不会这么做，因为英国是君主立宪制。
怎么说呢，如果不是说实权，那么英国女王的权力是全英国最大的，可以随便决定英国全国内的事情，包括撤了首相。但要是从实权角度来说，英国女王什么实权都没有，更没有撤了英国首相的权力，因为英国在1688年的时候，是确立了君主立宪制的，说白了就是我让你君主继续存在，可以当做一个排面，都是没有实权，也就是充当吉祥物。这可以说是英国旧社会对英国新社会的妥协。所以说，不要再以为英国女王的权力很大了，更不要以为她可以撤了英国首相，因为那只是名义上的权力，不是实权，如果她真的这么做了，英国的君主立宪制就不存在了。
有一说一，从实权角度来说，英国女王就是一个吉祥物，因为君主立宪制的存在，英国的国王或者女王是没有实权的，其只是有礼节性的职责，比如说接见那些外国***之类的，其是不能插手英国国内的事务的。很多人会回怼我说，不是说了英国女王是英国三军最高指挥和可以任免首相，而且还是议会的负责人。这么说的人，我只能说你就是井底之蛙。因为这些都是名义上的，如果英国女王真的这么做了，就是在破坏君主立宪制，英国就会出现不稳，就跟基础数学不能动摇一样。而所谓的议会负责人，那是上议院，是专门给英国女王和贵族自娱自乐的地方，而下议院才是真正的权力机构，英国首相就是下议院选出来的，然后再礼节性的去英国女王那里接受任命！
总的来说，如果不站在实权的角度来说，英国女王是英国权力最大的人，可以撤了首相。但要是站在实权角度来说，英国女王没有任何实权，无法撤了英国首相。
大家在关注
