基尼系数是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。贫富差距合理并没有指标。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。
基尼系数的影响因素包括经济发展水平、社会文化传统、政治经济制度等。其中的一个重要因素，是政策制定者希望以收入分配制度达到何种目标，是注重分配差异的刺激激励作用，还是注重分配政策的调节保障作用。
扩展资料：
贫富差距产生的影响
收入差距过大，财富过于集中，足以给经济发展造成相当的威胁。如果把通过权钱交易得到的钱成为“劣币”，把通过劳动获得的收入成为“良币”，根据“劣币驱逐良币”的逻辑结果：
若劣币与良币等值，且现存的体制不能使持劣币的人受到惩罚，人们就会去效仿那些通过权钱交易得到的钱的人，社会就会进入恶性循环。
另外，贫困人口低下的生活条件会让他们失去劳动积极性，降低生产效率。社会的不公正与不平等还使人们逐渐失去国家凝聚力。大量人口资源闲置导致严重的社会问题，威胁了社会的长治久安。
百度百科-基尼系数
超级大富豪：年收入在5000万以上
大富豪：年收入在1000--5000万
富豪：年收入在300--1000万之间
富人：年收入在100--300万之间
高产者：年收入在30--100万之间
中产者：年收入在15--30万之间
低 产 者：年收入在8--15万之间
穷 人：年收入在3--8万之间
很穷的人：年收入在1--3万之间
非常穷的穷人：年收入在5千--1万之间
穷得没衣服穿的人：年收入在1千--5千之间
穷得求生不得求死不能的穷人：年收入在100--1000元之间
穷得几乎要死的穷人：年收入在30--100元之间
死路一条的穷人：年收入在30元以下......
恩格尔系数衡量的是一个家庭的贫富程度，也就是衡量一个家庭的食品支出占消费总支出的比重。这里要注意一点，恩格尔系数不是在衡量食品支出占收入的比重，而是衡量的食品支出占消费总支出的比重。
恩格尔系数的取值范围也是在0到1之间，越趋近于0代表整个家庭生活水平，越趋近于1代表整个家庭生活水平越低。但是恩格尔系数是不可以等于0的，也就是食品支出不可能等于为零。不过我们可以这么描述“恩格尔系数越小越好”。
优点
一、简便易行，便于操作恩格尔系数法简便易行，便于操作。确定一个“保证家庭成员基本的、足够的饮食消费”的开支金额，除以恩格尔系数，就可以求得贫困线。
二、可以于社会平均生活水平挂钩恩格尔系数法可以“使公援人士的生活质素客观地与一般市民生活水平拉上关系，并可逐步改善公援人士生活质素”。
中国基尼尔系数是0.47，换句话说，如果中国最富有的1%人掌握了47%的财富
中国恩格尔系数是0.44，换句话说，中国人要用44%的工资拿来买吃的
基尼尔系数反应的是财富向少数人集中的程度，这个数字越大，证明资本主义程度越高，一般的国家把这个数值控制在0。
45左右，过高的话会行成资本垄断，过低的话会降低规模经济效应。所以，我国的基尼系数是比较合理的。
恩格尔系数反应的是国民生活质量，这个数字越大，证明大家用于吃饭的钱越多，也就是越穷了，一天到晚都忙着解决温饱问题，当然这个数字是越小越好啦。
联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60％为贫穷；50％-60%为温饱；40％-50%为小康；30％-40%属于富裕；20％-30%为相对富裕；20％以下为极其富裕。按此划分标准，20世纪90年代，恩格尔系数在20％以下的只有美国，达到16％；欧洲、日本、加拿大，一般在20-30％之间，是富裕状态。东欧国家，一般在30-40％之间，相对富裕，剩下的发展中国家，基本上分布在小康。
我国的水平也就是标准的小康水平吧。
不过，这么两个简单的经济模型不能栓释现实中的经济问题。
比如，有些国家的财富并不分布集中于1%的人中，而是前5%的人中，如法国。所以就没有实用价值。
又比如，恩格尔系数在中国是否适用学术界一直存有争议，持否定意见的认为中国居民生活状况并不符合恩格尔定律，如1997年福建省城镇居民恩格尔系数在全国各省中最高，达到62%，海南省为59%；而生活水平较低的陕西省城市居民恩格尔系数为47%，宁夏为46%。
所以，你要记住一个经济学定律，越是简单的经济数据，所反应的经济状态越没有科学价值。
所谓贫富差是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
1前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
在国际上，基尼系数是反映贫富差距的一个重要指标。0为“完全平等”，1为“极端不平等”。目前公认的标准是，基尼系数在0.3以下为“好”，0.3—0.4之间为正常，超过0.4为“警戒”，一旦基尼系数超过0.6，表明该国社会处于可能发生动乱的危险状态。
目前，我国的贫富差距基尼系数在0.48左右，这已经严重超过了国际警戒线，且还在不断攀升。虽说全球许多国家在发展经济的过程中都会出现贫富差距的问题，但从未有过像中国这般严重。
贫富差距现状分析
各行业间的收入差距
以个人的角度来看，小视野里，收入差距明显加大的无疑是各行业间。
自20世纪80年代中期城市经济体制改革全面展开以来，行业间收入差距问题越来越突出，主要表现为垄断行业和非垄断行业之间的差距。如电力、电信、民航、铁路、石化、烟草、、房地产等垄断行业，凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，其职工平均工资明显高于社会平均水平。
据统计，2007年全国职工的平均工资为24 932元，其中，最低的非垄断行业的农林牧渔业职工平均工资为11 086元，最高的垄断行业的金融业职工工资为49 435元，是非垄断行业的4.46倍；2008年全国职工的平均工资为29 229元，农林牧渔业职工工资为12 958元，金融业高达61 841元，是非垄断行业的4.77倍。若包括高收入行业的奖金和工资外收入，则行业收入差距更大。
与此同时，高收入行业的工资增长速度，远快于低收入行业，这也使得行业间的收入差距进一步扩大。
城乡间的收入差
城乡居民收入差距扩大的趋势，我想出身农村的人恐怕感受的最为深切。农民辛辛苦苦一年，甚至不如城里人两三个月的工资。
从中国社科院发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》中可见，中国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。
有人统计过，自改革开放以来，我国的城乡收入差距整体上呈持续扩大之势。
1978年，城镇居民家庭人均可支配收入为343.4元，农村人均纯收入为133.6元，城乡居民收入比率为2.57：1；到2005年收入比率上升为3.22：1；2006年为3.28：1；2007年为3.33：1；2008年下降为3.31：12。据2009年统计公报，2009年农村居民人均纯收入为5 153元，城镇居民人均可支配收入为17 175元，城乡收入比率又上升为3.33：1。如果考虑到
城乡居民的福利待遇差别，城乡居民实际收入比率会进一步扩大到5—6倍。世界银行有关报告指出，世界上多数国家城乡收入的比率为1.5：1，这一比率超过2的极为罕见的。
近些年，更是有人士说，中国的0.4%的人掌握了70%的财富。贫富差距也从中可见一斑
东中西区域间的贫富差距
从全国的整体大局看，区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。据国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元； 到2005 年，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。
6年间，东西部人均GDP差距由6430 元扩大到13230 元，增加了1倍多。
2006年，西部12个省市自治区GDP总和不到人民币4万亿元，约占全国GDP的17%； 而东部地区GDP达到2万亿元的省份就有3个。从这一组数据不难发现东西部之间的差距的
从可支配收入来看，2008年，我国城镇居民家庭人均可支配收入最高的上海达到26 674.9元，最低的甘肃只有10 969.41元，最高的与最低的居民收入之比为2.43：1，即由1978年的1.6：1扩大到2008年的2.43：1；据统计，2009年达到3.33：1。
2008年，农村居民家庭人均纯收入最高的上海达到11 440.26元，最低的甘肃只有2 723.79元，东西部农村居民人均纯收入之比由1978年的2.1：2，扩大到2008年的4.20：1，地区收入差距呈扩大趋势。
今年来，更是有中部塌陷之说，其中差距之大也可略见一二。
我国贫富差距形成的原因
（一）自然和历史的因素
改革开放以后，根据邓小平“让一部分先发展起来，并由此带动全国发展”的大思路，国家实施了优先发展东部、向西依次推进的非均衡发展政策。国家在财政、税收、人才等方面对东部沿海地区及经济特区给予了一定的优惠政策，经过20多年的发展，东部地区凭借国家的这些优惠政策及自身的地理区位优势，经济发展取得了巨大的成就。但也造成东、中、西部地区贫富差距扩大的事实。近几年，国家推出了西部大开发政策，但实施力度远没有当初开发沿海大，而且产生了忽视东部地区的危险。
0.48。已超过正常指标范围，即贫富差别已进入不合理的状态。基尼系数是一套预警机制，0。
4是它的警戒水位，超过0。
4，这个国家就会陷入一个恶性循环的怪圈中。中国的基尼系数在1994年就超过了警戒线，2005年达到了0。
463。在发达国家，贫富差别一般在5至6倍之间。
世界用基尼系数来描述一个国家的贫富差距，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3-0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。内地基尼系数已激增至0.48，大大超出0.4的警戒线。
一、通行算法
1、赫希曼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量）。其中 X 代表各组的收入比重，V代表各组累计的收入比重，i=1,2,3,...,n,n代表分组的组数。
2、基尼系数国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则说明：该公式是利用定积分的定义将对洛伦茨曲线的积分(面积B)分成n个等高梯形的面积之和得到的。
全世界基尼系数最大的十个国家:
一,南非 基尼系数57.8
二,巴西 基尼系数56.7
三,阿根廷 基尼系数48.3
四,中国 基尼系数46.9
五,美国 基尼系数45
六,尼日利亚 基尼系数43.7
七,土耳其 基尼系数43.6
八,俄罗斯 基尼系数40.5
九,印度 基尼系数36.8
十,英国 基尼系数36
此外,位列第十一的是我们的邻居韩国,它的基尼系数为35.8-中国因为面积巨大人口众多各地基础差异较大以及自然资源和自然环境的差异等因素,再加上长期以来实行的城乡二元结构等人为原因,目前也位于十大贫富差距最大的国家之列,下一步中国将重点解决好民生问题-尤其是进一步缩小农民与城市居民的收入差距以及西部与东部的发展差距问题,在这其中税收的调节作用将会对减小贫富差距起到最为关键的作用.再过十几二十年,当我们全面建设完成小康社会的时候,中国的基尼系数将会逐步缩小到一个较为理想的范围.
丹麦是世界上贫富差距最小的国家，随后是瑞典。
大家在关注
